No se los demás, pero yo voté por Fox, porque me pareció la mejor opción, aún lo sigo pensando a pesar de que metió la para varias veces, pero como dijo un amigo, prefiero un presidente que dice tarugadas a uno que se la pasa robando. Los otros dos, Cárdenas y el del PRI, el primero nunca le he visto estatura para presidente, siempre me ha parecido que se proteje a la sombra de su padre Lázaro, de Labastida, pues nada mas porque es el seguidor de las políticas priístas de siempre y ya bastaba con eso.
Ahora voté por Calderón porque en primer lugar siento que se debe dar continuidad a lo logrado por Fox (tiene muchos aciertos a pesar de lo que dicen sus contrarios) y en segundo lugar por que sopesando las características de los tres contendientes llego a la siguiente conclusión: Madrazo, ni pensarlo, es uno de los últimos dinosaurios del PRI, con las mismas malas mañas del partido viejo, de López, ni estando loco hubiera votado por un tipo que aún a la fecha sin tener ya prestigio, ni popularidad, al menos la que tenía en marzo-abril pasados, sigue dando en que pensar, pues piensa que el es el único que tiene la razón, que su forma de pesar es la correcta, que todo lo que dice en cierto y por el contrario yo pienso que nada de lo que dice, opina, piensa y hace es coherente.
Por último, Calderón es persona tranquila, honesta, confiable, hombre que sabe de dificultades y como resolverlas, siento que es un buen negociador que es lo que se necesita en ese lugar, además tiene otros aspectos que me gustan, es buen esposo y padre, es cariñoso, es buen amigo y sobre todo es buen político.
De modo que voté por ambos no por ser los menos malos sino porque eran los unicos buenos.
2006-12-02 12:16:16
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
6⤋
Los dos sexenios del PAN se resúmen así:
1.- Porque los mexicanos ya estaba hartos y querían un cambio, pensaron que Fox se los iba a dar.
2.- Por el miedo que les impregno el gobierno federal además de las amenzas por parte del mismo. ¿Por qué crees que de pronto todos dicen que México no esta tan mal?
Para los que dicen que Fox fue un buen presidente y que no lo dejaron trabajar, aquí va un buen punto de vista de parte mía:
Un buen presidente busca conciliarse con el Congreso para trabajar en conjunto, bien lo que hiso Fox con la oposición fue perseguirla y ostigarla, por si no vieron un programa en el que los dirigentes de todos los partidos califican el desempeño del ex-presidente todos estuvieron de acuerdo en eso, menos el partido del ex-presidente claro.
Y si bien muchos atinan de una estable economía de Fox, solo beneficio a la macroeconomía, es decir a los grandes empresarios y propietarios y no a la microeconomía que finalmente es lo que ayuda al pueblo.
Y lo repito, para mí el PAN gano la elección más por el miedo y amenazas que impuso el gobierno federal a que por el desempeño que tuvo Fox.
Salu2.
2006-12-02 11:52:07
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
7⤊
1⤋
Porque sus campañas de marketing han sido mejores que las de los demas
Desgraciadamente poca gente en mexico razona su voto y se va con el mas popular aunq no tenga ni idea de como gobernar...por ello es que en esta ultima eleccion tanto Calderon como el peje tuvieron votaciones tan cerradas, eran los mas populares, mas no los mas capaces
2006-12-02 12:06:44
·
answer #3
·
answered by EAYAD 4
·
5⤊
1⤋
Significa que cada dia somos mas tontejos, solo eso. La gente es TONTA y para muestra basta un botón:
Yo les àpuesto que si volviera a nacer Benito Juárez y Maximiliano de Habsburgo la gente de hoy votaría por maximilano (si se pudiera) porque Juarez es un rebelde, un peligro para los capitales, el clero y las instituciones. Además Maximiliano estudio en el extranjero, tiene plataforma con los Banqueros, y el Juarez es un naco de Oaxaca. casi estoy oyendo los comerciales de TV.
2006-12-02 11:52:40
·
answer #4
·
answered by Ai-nou-ol 7
·
6⤊
2⤋
trampa. fraude, mentira, influencia de poderes, sobornos, manipulacion y sobre todo mucha "astucia" pero creo que esa la deberian de usar para cumplir su trabajo...
2006-12-02 11:50:27
·
answer #5
·
answered by prinzeziitha 2
·
5⤊
2⤋
Bueno, mira, traté de leer todas las respuestas para ver si añadía algo, pero son tan variadas, entre correctas y no tanto, que mejor te doy mi parecer:
Primero, el PAN ganó estas dos ocasiones por cosas diferentes; coincido en que la gente buscaba un cambio y las cosas se dieron para que este se diera, Fox era la opción más popular y por lo tanto él ganó.
Creo que Calderón SÍ explotó el miedo de la gente: al cambio mismo, al Comunismo satanizado (que ya ni existe, conyo), y finalmente al candidato que se difamó en la peor campaña que he visto en mi vida de Lic. en Ciencias de la Comunicación (autoempleado, sin ejercer, por cierto). Creo también, viviendo en México, testigo al menos en parte de los años del Verdadero PRI (no el Nuevo, que en realidad es el mismo, pero bueno, de todos modos ya no ganan ni volados), que hay una gran POSIBILIDAD -porque no hay pruebas fehacientes- de un fraude electoral, no por parte de Pepito el estilista, ni Chonita la de las gordas, vaya, ni del Lic. Transales, el abogadito de a tres puertas, sino de Chuchito el programador y Armandito el Capturista, que trabajan en el IFE.
Yo no vote en contra del PRD, de hecho, renuncio al secreto de mi voto y admito que vote por AMLO, porque ofreció más opciones y propuso más en su campaña que Felipe Calderón, que se limitó a ofrecer más empleos y el resto del tiempo lo dejó a sus cuates para explicarnos como AMLO devoraba bebés en ritos comunistas, vestido de Comandante Chávez, con barba postiza de Fidel y boina al estilo Che, mientras sus concubinas y amantes homosexuales tramaban como quitarnos las casas y los iPods. Por supuesto que estoy siendo sarcástico, ¿oqueis? (Hay quien se cree todo).
Por último (ya pueden respirar), personalmente creo que no hay buenos ni malos en la política, todos responden a intereses económicos y políticos (excepto cuando se trata de aumentarse los bonos, entonces si estan todos de acuerdo) y A VECES, estos coinciden con la necesidad y voluntad del pueblo.
Tan... tán.
2006-12-02 14:05:30
·
answer #6
·
answered by Manuel L 5
·
2⤊
0⤋
La magnífica estrategia de nuestro Führer Salinas de Gortari para adueñarnos del pais y hacerles creer que viven en una democracia, hasta modificó la constitución para que pudiera gobernar en el 2000 ya que mi santa madre era española no una india como la de ustedes,.
Insignificantes pobretones les estamos viendo la cara a TODOS, azules y amarillos ja ja ja ...
2006-12-02 13:09:30
·
answer #7
·
answered by Cachorros del Imperio FeCal-Fox 2
·
4⤊
3⤋
Buena pregunta, pero en realidad la primera fue porque fox utilizò el ànimo de los mexicanos por un cambio y les dio un discurso populista y demagògico para consiguir su voto y luego darles una partada en el trasero, en el caso del 2006 simplemente el pan no ganò, cometiò un fraude electoral desde las campañas y luego el 2 de julio y dias posteriores. Y para finalizar, no son los menos malos, al contrario son los màs malos y peligrosos, por retrogadas, mochos y entreguistas.
2006-12-02 11:58:20
·
answer #8
·
answered by Annielitro 2
·
5⤊
4⤋
Tal vez mucha gente como tu dices voto por el PAN por ir en contra del PRD (es decir que eran los menos malos) pero lo que yo no entiendo es que si el PRD era tan bueno segun algunas personas porque el PAN ganó la primera minoría en ambas camaras y no el PRD, esa es una muy buena pregunta que nadie me la ha podido resolver
SALUDOS
2006-12-02 11:52:28
·
answer #9
·
answered by Ale 7
·
2⤊
1⤋
Por que la gente se aPANdeja viendo television y de tanto que les pasan la misma imagen terminan por creer, despues se lamentan pero ya solo hacen eso porque yo creo que despues hasta verguenza les da decir por quien votaron
2006-12-03 05:50:29
·
answer #10
·
answered by - 4
·
0⤊
0⤋
Por que la gente esta buscando un gobierno para el pueblo, y no para que nos roben.
2006-12-02 17:26:57
·
answer #11
·
answered by Luisa 3
·
0⤊
0⤋