Porque existen distintos niveles de comprensión, ellos no quieren hacerse responsable del dolor y sufrimiento que causan a un animal solo por el gozo que les produce esa sangría y es por ello que lo justifican con el mal de los demás y por que es algo perteneciente a su cultura.
Más allá de esto, su planteo (no su postura hipócrita) es cierto, ya que el consumo de carne también implica dolor, sufrimiento y muerte de animales inocentes solo para saciar un gusto hacia el cadáver animal y que es heredado socioculturalmente. Hablo de gusto, ya que está confirmado científicamente que se goza de mejor salud siguiendo una dieta vegetariana y que es un mito que se necesita la carne para vivir, millones de vegetarianos en el mundo, y a lo largo de toda la historia de la humanidad, somos testimonio de esto.
Es por eso que ellos con cierta razón pueden argüir a los no vegetarianos que también hacen sufrir y dan muerte innecesariamente a otros animales.
Como decía, esto se debe a distintos niveles de comprensión, se podrían clasificar en:
Nivel nulo: aquellos que denigran la vida animal no humana (los que se dedican a la tauromaquia, a la caza, pesca, etc.).
Nivel escaso: defienden a algunos animales, pero a otros no (son quienes se manifiestan en contra de la tauromaquia o en defensa de algunos animales, pero de otros no, en especial de los que ellos se alimentan).
Nivel regular: defienden a todos los animales no humanos, pero son violentos con algunos humanos (quienes respetan la vida animal, no los consumen, pero se permiten dañar a humanos de un nivel inferior de comprensión el de ellos).
Nivel bueno (coherente): respetan la vida animal humana y no humana en su totalidad (aquellos que respetan la vida animal, no se alimentan de ellos y no dañarían jamás a otro ser humano, sea de nivel de comprensión mayor o menor).
Nivel excelente (coherente y ejemplar): respetan la vida humana y no humana en su totalidad y promueven con su ejemplo el respeto hacia la vida (no solo no dañan a ningún ser, sino que predican con su ejemplo de respeto y condescendencia para con todos los seres, son quienes no solo sueñan con un mundo en paz y armonía, sino que lo construyen)
.
2006-12-02 21:53:54
·
answer #1
·
answered by tgien73cba 2
·
0⤊
0⤋
por l. a. ignorancia porque pensamos que las vacas se graduan en l. a. universidad bobina y en l. a. hora del festin, estas se entregan para convertirse el bocado.... Recuerda lo que le dijo troy Mc Cluer a Jimy.., "si ellas fueran tu, ya te hubieran comido"....muuuuuuuuuuuu!
2016-12-13 18:48:48
·
answer #2
·
answered by scalf 3
·
0⤊
0⤋
Porque son tontos incivilizados
2006-12-03 09:16:10
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Obviamente el que pregunta es un seguidor de las corridas de toros, y el hecho de comer la carne de vacuno en este caso no se compara con el hecho de que un sadico se regodee y babee viendo como masacran al pobre toro en un linchamiento de barbarie al cual llaman "cultura" los pobres enfermos mentales q acuden a este tipo de espectaculos
2006-12-03 07:36:01
·
answer #4
·
answered by ledzepellin 2
·
0⤊
0⤋
nada de eso, además de gustarles los toros, les gusta el rabo de idem.
2006-12-03 00:24:04
·
answer #5
·
answered by lan 1
·
0⤊
0⤋
Prueba a escribirlo de nuevo
2006-12-02 18:59:00
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Porque no saben que decir.
2006-12-02 15:48:55
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Y... porque no saben cómo justificar la tortura y la muerte injustificables de un pobre animal y porque sienten sentimientos de culpa y odian que los llamen sádicos, entonces buscan cualquier excusa para justificar su sadismo perverso.
Meten cualquier verso y si les preguntas acerca de las corridas y las torturas crueles a los que son sometidos los toros, se van por las ramas en explicaciones pero jamás te dan un argumento bueno.
Son cualquiera. Lo llaman arte y ni siquiera ellos saben por qué lo llaman así.
Para la primer persona que contestó: ¿Vos sos estúpido o haces un curso de estupidez?
¿Cómo que las corridas no afectan a nadie? ¿Los toros no son nadie? ¿Pensas un poco lo que estás escribiendo?
Ay Dios mío, por favor no permitas que una persona como ésta se cruce en mi camino porque le destrozo la cara a puñetes.
2006-12-02 12:34:50
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Pues no se que decirte...
La mayoría de las personas están en contra de la tauromaquia, porque es una de las maneras mas crueles, dolorosas y llamativas de matar a un inocente animal. Pero ni mucho menos es la única ni por desgracia la peor.
Las vacas del matadero también sufren antes de morir, y algunas son "abiertas en canal" y despellejadas estando todavía vivas, al igual que las gallinas y los cerdos que son metidos vivos en agua hirviendo para que sea más fácil quitarles las plumas y el pelo.
Visto de esta manera, el toro por lo menos ha tenido una vida de libertad, cosa que los animales de granja no. Porque sus vidas han sido de continuo sufrimiento hasta su muerte.
La verdad es que no solo los veganos/vegetarianos podemos criticar el maltrato y explotación animal, pero comprenderás que es incoherente estar en contra de la muerte de un animal y consumir la muerte y el sufrimiento de otros...
2006-12-02 10:46:48
·
answer #9
·
answered by M 3
·
0⤊
0⤋
De ninguna manera, el comer carne no tiene nada que ver con la tauromaquia, no hay relación. Yo pienso que comer carne es natural para el ser humano, así lo indican nuestros dientes (recuerda que tenemos 2 "caninos" que sirven para degarrar carne, solo hay que ser mesurado en su consumo, seas o no aficionado al toreo)
EL hecho de defender a la tauromaquia y cualquier otra causa o suceso, NO debe ser a base de desacreditar a otras costumbres o personas, sean antagónicas o no. Definitivamente cualquier defensa o argumento a favor de cualquier tema debe ser sustentado "PER SE". Sin necesidad de acudir a resaltar potenciales defectos o errores ajenos.
No niego que algunos defensores de la "fiesta" lo hagan, pero de ninguna manera justificaría el método de defensa.
2006-12-02 10:50:56
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋