...alors qu'il ne fait strictement rien? Comment peut-on encore avoir confiance en ce socialiste mou (pléonasme) qui fait croire qu'il est de l'UMP?
2006-12-02 07:22:09 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Je sais qu'il n'a pas une carte de socialo, mais il se comporte comme tel.
2006-12-02 07:24:52 · update #1
Chirac n'est pas socialiste, mais c'est vrai que, justement, il ne fait strictement rien.
2006-12-02 07:24:18 · answer #1 · answered by ? 5 · 1⤊ 1⤋
C est un roi faineant.
Il est a l'elysee pour ne pas etre en prison et pour faire payer ses vacances de millionnaires par les contribualbles.
2006-12-02 15:28:16 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Bien dit purée ! Chirac est un mondain, très bon en diplomatie internationale, serrer des mains par-ci, par-là, se balader, voyager... Il porte très bien son âge et c'est pour cela qu'il se représentera en 2007, pour gagner du temps face à ses futurs soucis judiciaires, rester dans la jolie maison de l'Elysée 5 ans de plus et contrer la candidature de Sarko !!! A part çà, il se dore la pilule à nos frais !
2006-12-02 15:29:27 · answer #3 · answered by Isa, La Méduse 4 · 1⤊ 0⤋
Parce que les gens ne se rendent compte de rien.
2006-12-02 15:25:53 · answer #4 · answered by Syph 3 · 1⤊ 0⤋
Pas d'accord. S'il était vraiment socialiste, il agirait au contraire. Désolée, on n'a visiblement pas les mêmes opinions, mais il faut de tt pour faire un monde. Et à quoi serviraient les votes si on était tous du même bord ?
2006-12-04 09:14:58 · answer #5 · answered by michelle c 5 · 0⤊ 0⤋
En bon homme politique, il parle avec un ton ferme mais ne fait pas grand chose. Il prouve juste que ton expression agir comme un socialiste (pardon socialo) ne veut rien dire. A moins que parler comme un socialiste veuille dire ne pas faire sa grande gueule pour bien se faire remarquer dans les médias.
2006-12-02 15:31:54 · answer #6 · answered by Mathieu 7 · 1⤊ 1⤋
tout le monde condamne tout... de loin.
2006-12-02 15:29:35 · answer #7 · answered by Patboul 4 · 0⤊ 0⤋
À force des chercher des mots pour montrer son indignation, il a atteint une limite. Maintenant, s'il aurait agit, il n'aurait jamais eu besoin de chercher ces mots... Oui, Chirac est de gauche, et pour preuve: il n'a rien fait pour la France, ni pour les Français, mais il a laissé la France s'enfoncer dans la violence urbaine et la crise économique et social, alors même qu'il connaissait les solutions.
2006-12-02 15:27:51 · answer #8 · answered by ? 4 · 1⤊ 1⤋
je trouve ça très fort que des gens pour expliquer l'incompetence de chirac disent qu'il est de gauche. Ne serait il pas tout simplement possible que ce soit la droite qui ne soit pas efficace?
2006-12-02 15:34:52 · answer #9 · answered by Gyom 3 · 1⤊ 2⤋
Chirac est de droite et est inefficace, de même que Sarko est de droite et est inefficace (il n'y a qu'à voir la situation économique et sociale de la France après 5 années de pouvoir partagé).
2006-12-02 16:18:56 · answer #10 · answered by sonyt 4 · 0⤊ 2⤋