Que pensez-vous du principe d'une mutilation (ablation physique) de plus en plus souvent pratiquée et imposée en France sans aucune nécéssité térapeutique et sans le moindre consentement de la victime mineure...?
2006-12-02 07:00:06 · 8 réponses · demandé par Savoy Nice 7 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
La réponse est presque dans la question.
Disons que tant que l'enfant est tout petit et ne garde pas de souvenir de cette intervention je dis: pourquoi pas?
Ce petit morceau de peau peut être très désagréable pour nous les femmes quand un mec manque d'hygiène (et il y en a!).
Mais quand c'est fait de façon "artisanal" et qu'en plus l'enfant est en age de se souvenir de cette douleur (sans parler du contexte) alors je dis non.
2006-12-02 07:10:09 · answer #1 · answered by Starbuck 6 · 1⤊ 0⤋
Je suis circoncis et je n'ai jamais eu l'impression d'être une "victime". C'était pour des raisons médicales, et je devais avoir 2 ou 3 ans, je ne sais plus. Et je dois avouer que je trouve cette modification corporelle tout à fait satisfaisante.
Si ça avait été pour des raisons autres que médicales, le traumatisme n'aurait été ni plus grand ni plus faible.
C'est une coutume propre à certaines cultures. Un point c'est tout.
Nous avons d'autres usages : couper les cheveux, les ongles, la barbe. On peut tout autant considérer ces ablations comme contraires à la nature. Lorsque j'étais enfant je redoutais la séance chez le coiffeur, imposée "sans mon consentement".
Aurais-tu posé ici cette question : "coupe de cheveux artisanale (ou familiale) imposée sans consentement qui est pour qui est contre?"
La sincérité de ta réponse sera à la mesure de la pertinence de ta question.
2006-12-02 15:29:17 · answer #2 · answered by Civis M 6 · 2⤊ 0⤋
Le tout naturel doit rester roi. Bien avant l'invention de la chirurgie on ne se poser pas de question et maintenant toute la planéte en parle c'est un massacre qui fait des millions de malheureux sans défenses.
2006-12-02 15:30:50 · answer #3 · answered by bébert45300 7 · 1⤊ 0⤋
Faudrait attendre la majorité des enfants pour prendre des décisions médicales pour eux ?
2006-12-02 15:14:41 · answer #4 · answered by Lun@c 5 · 1⤊ 1⤋
Je suis pour : Des raisons d'hygiène...et cela me suffit largement
2006-12-07 08:10:52 · answer #5 · answered by Faraday 2 · 0⤊ 1⤋
Question de religion: chez les Juifs l'enfant mâle doit être circoncis avant le 8ème jour de sa naissance..chez les Musulmans c'est obligatoire aussi..je ne sais pas l'âge limite
en tout cas c'est une question d'hygiène et on ne demande pas l'avis des bébés...c'est ainsi..chez les Chrétiens on baptise bien les bébés sans leur demander leur avis..c'est encore ainsi..
2006-12-02 15:13:14 · answer #6 · answered by FRANCIS 6 · 0⤊ 3⤋
la circoncision masculine est un rituel religieux chez les musulmans et les juifs pas besoin de justifier d'une necessité therapeutique elle n'as jamais été à l'origine de problemes de toutes facon
2006-12-02 15:12:33 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋
imposee?? ah ??
tu sais..ca n'a jamais tue personne et point de vue hygiene c'est un plus...
donc pour !
2006-12-02 15:10:19 · answer #8 · answered by etoile filante 4 · 0⤊ 4⤋