Apres "le travail rend libre" repris du slogan "Arbeit macht frei" des camps de concentration, la conversation avec le deputé du hezbollah ou elle a comme dab "écouté et "pas entendu" que Israel etait comparé au nazisme, mais en revanche exprimé son accord avec le point de vue que la politique exterieure des Etats-Unis serait de "la démence politique".
Triste image pour la france qu'elle represente malgré-nous...
2006-12-02 06:24:30 · 17 réponses · demandé par Vlad 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Qu'elle commance par faire sa tournée en France, les banlieues et les usines qui ferment pour cause de délocalisation c'est un sujet qui nous concerne plus que ses voyages démagos et nullissimes.
2006-12-02 06:31:56 · answer #1 · answered by Henri J 4 · 7⤊ 4⤋
Elle a très bien compris et elle a eu raison.
2006-12-02 06:45:49 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
L'Ambassadeur de France n'a pas non plus entendu ces propos. Alors ?
2006-12-02 06:39:52 · answer #3 · answered by Affreux bobo 5 · 3⤊ 1⤋
si sarkozy est elu,il va avoir du mal à rencontrer autre chose que des israeliens!
2006-12-02 06:52:33 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
C'est une vrai gourde rien dans la tête mais tout dans le physique!
A part rigoler comme une potiche!
Si c'est ça la gauche en 2007 je les plains ils sont sure de plaire!
2006-12-02 06:34:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋
Tu te crois malin... À leur permets-moi de te demander ceci : qui, à ton avis, a raflé des milliers d'hommes et de garçons, à partir de l'âge de 13 ans, la nuit, les a embarqués dans des camions pour les concentrer dans des écoles, des établissements religieux où ils étaient marqués de numéros sur le bras ou sur le front, avant d'être interrogé par les militaires, certain ayant subi des humiliations, des coups ? peux-tu me dire les soldats de quelle armée ont déclaré avoir étudié les techniques de guerre urbaine des soldats allemands lorsqu'ils prirent le ghetto de Varsovie, afin de s'en servir pour améliorer leur technique actuelles ?
à ces deux questions, la réponse est la même : l'armée d'occupation israélienne, en 2002, lors de la grande préoccupation des villes de Cisjordanie. Les raflés marqués de numéros cela fit un immense scandale en Israël, l'armée a dû s'excuser après avoir tenté de pitoyables explications. Quand à la deuxième situation, c'était lors de la bataille de Jenine, lorsque les israéliens ont attaqué avec des centaines de chars le camp de réfugiés, massacre en pendant plusieurs jours d'affiler des hommes, des femmes et des enfants.
Comme tu vois, ce genre de comparaisons n'a pas l'apanage du Hezbollah, alors pourquoi condamner aussi fortement Ségolène Royal ?
quant à l'opinion qu'elle peut avoir de la politique extérieure des États-Unis, je ne vois pas quelle personne un minimum censée pourrait trouver cela intelligent ! Même les Américains (qui ne sont pas un peuple de prix Nobel) se sont rendu compte que la politique de leur président les mener dans une terrible impasse, la cote de popularité de Bush ne cesse de plonger. Je ne pense pas que le soutien inconditionnel des Américains à Israël, les milliards de dollars dépensés pour les frasques racistes des sionistes, les guerres d'Afghanistan et d'Irak, la mort régulière de soldats américains, l'image terriblement dégradée des États-Unis dans le monde, la magnifique réussite de « l'exportation de la démocratie » soient vraiment les marqués d'une politique extérieure raisonnable ! Elle peut être pas encore très diplomate dans sa façon de s'exprimer, pour avoir travaillé pendant quatre ans avec le consulat français de Jérusalem, je trouve ça plutôt intéressant de voir quelqu'un de plus honnête, de plus francs, même si je ne partage pas toujours ses idées, au moins ce n'est pas une sale hypocrite corrompue. Du changement, les Français en réclame, quand ils en voient, la réaction est sans appel : on râle, on critique. Entre Ségolène et De Gaulle j'hésite, les Français sont-ils des moutons ou des veaux ?
2006-12-02 20:08:52 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Oh, les socialistes, vous n'aviez vraiment personne d'autre à nous proposer comme représentante de vos idées (enfin, vos idées...c'est qu'il faut bien choisir un mot...) que la Ségolène? Et ce n'est pas le fait que ce soit une femme, qu'elle soit de gauche ou je ne sais quoi. Elle est courte, c'est tout! Ca montre bien à quoi vous marchez et ce à quoi vous êtes sensibles, les socialos! A l'épate, au superficiel, au look, au "yakahifauthondoit", au "on ne peut décemment pas...". Pour ne pas voir plus loin que le bout de son nez, comme en tout, d'ailleurs, la "gôche" nous couvre de ridicule à la première sortie de sa candidate! Martine Aubry, au moins, elle a de l'envergure, même si à titre personnel et politique ce n'est pas ma tasse de thé. Mais voilà, elle ne vous a pas plu, elle a un gros pétard, alors voilà avec quoi on se retrouve, une candidate recrutée sur critères "people" qui montre ses limites à la première sortie. Et je dis d'avance à ceux qui vont pousser des cris d'orfraie, que ça n'a rien à voir avec du machisme.
2006-12-02 06:40:31 · answer #7 · answered by MALPENSANT 3 · 3⤊ 3⤋
Voilà pourquoi S.Royal était la plus mauvaise candidate pour la crédibilité du P.S. mais les militants l'ont choisi ... et aprés l'état de grâce, c'est la dure réalité du monde où les sourires et les petits tailleurs n'ont aucun impact .
2006-12-02 06:40:30 · answer #8 · answered by ? 5 · 3⤊ 3⤋
Du pain béni pour le blog paslesroyal.com !
C'est affligeant, une potiche pareille.
Les deux-Sèvres valent mieux que ça. Qu'ils gardent le crottin et la bergère avec!
2006-12-02 06:37:52 · answer #9 · answered by Arachné sur la toile 5 · 3⤊ 3⤋
Certe, c'est une grosse bourde.Cependant, Sarko et les autres en ont fait aussi. Chirac a bien accepter de soigner un terroriste comme Yasser Arafat en France (aux frais du contribuable, bien entendu). Il a même eu droit aux honneurs militaires! Une honte!
2006-12-02 22:08:24 · answer #10 · answered by Dave 5 · 0⤊ 1⤋