Discrepo con las respuestas anteriores; la filosofía actual, desde el momento que es el fundamento de la epistemología (y de las diversas ciencias derivadas de la crítica epistemológica o modificadas de raíz por ella), deja de ser un asunto opinable. Si bien sigue vigente la idea popular que filosofía es "cualquier cosa" o "todo" (divagar sobre la amistad o sobre el amor, digamos), creo que se trata de un gravísimo error; hoy más que nunca, el filósofo debe ser una persona entrenada en las estructuras actuales de las altas matemáticas (teoría de grupos, cálculo tensorial, por ejemplo), en lingüistica, en psicología, en lógica formal y preposicional, en Física, en Economía...
No es para cualquiera la Filosofía actual; muchos, por razones de obsolescencia o por imposibilidad de seguir con la suficiente velocidad los cambios en el conocimiento humano, quedamos definitivamente fuera de ella.
No estoy en contra ni de la poesía ni de la amistad ni de los aforismos; pero no llamen a eso "Filosofía", por favor. Comprender los complejísimos conceptos del existencialismo (por decir algo) lleva toda una vida, si es que uno tiene suerte.
Para "estrella": Decir que Descartes afirmó que Aristóteles demostró la existencia de Dios es desconocer completamente a Descartes y a Aristóteles (y también a Tomás de Aquino, que sí trató de demostrar la existencia de Dios mediante un razonamiento sofístico y falaz, que hoy es el ejemplo por excelencia de error lógico).
Por otra parte, ¿cómo es eso que la Filosofía "trata puntualmente ciencias ocultas, creencias populares, dioses y extraterrestres"? Si en algo contribuyó últimamente la Filosofí (es decir, desde la aparición de los nominalistas como Guillermo de Occam), fue en destruir hipótesis metafísicas innecesarias, como las que usted menciona.
2006-12-02 04:43:29
·
answer #1
·
answered by Nescio 4
·
0⤊
0⤋
Mira, la filosofía es "la madre de todas las ciencias", por ende, entiende en todo lo que se refiere al ser humano y la creación, no hay un tema que la filosofía no lo aborde, yo creo que el problema no está en las preguntas, sino en las respuestas, las cuales se dan desde la simplesa del ser, y no desde la sabiduría del filósofo, no te parece??
Un saludo cordial desde Argentina.
2006-12-02 13:17:44
·
answer #2
·
answered by Egpe 7
·
0⤊
0⤋
Creo que la filosofia es mas amplia de lo que a vos te parece, porque la misma trata puntualmente ciencias ocultas, creencias populares, dioses y extraterrestres,podria recomendarte un libro de cada una de ellas,pero para ser breve te recuerdo que Descartes afirma que Aristoteles prueba la existencia de un todo poderoso (DIOS) por medio de la filosofia.
Asimismo considero que este espacio es popular y si no es aprovechado bien por algunos, por lo menos sirve para desasnar un poco, deberias protestar menos y colaborar mas.
2006-12-02 12:52:08
·
answer #3
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
Creo que la filosofía, es para ser aplicada en muchos rubros.
Hacerlo lo que vos decís es limitarla.
Fíjate de donde nació y por que nació.
De esa manera te darás cuenta que una de las cuestiones es razonar sobre preguntas que inquietan a los seres humanos.
Analiza bien que es filosofar y después veras que puede ser aplicada en muchos rubros. Y a la vez muchos rubros pueden ingresar en Filosofía.
Suerte. RUBEN
2006-12-02 12:46:56
·
answer #4
·
answered by smrubeno@yahoo.com.ar 2
·
0⤊
0⤋
Bueno, bueno.... hasta donde yo se.. la filosofía es un término suficientemente amplio... y además, hay cosas peores en el mundo, como para preocuparse por esto... jejej
2006-12-02 12:41:38
·
answer #5
·
answered by Mariana E 5
·
0⤊
0⤋
lo que pasa es que mucha gente no sabe ni la categoria a la que tiene que estara signada su pregunta
2006-12-02 12:36:30
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
No sé, pero cada quien puede comentar lo que quiera, es cuestión de fé y madurez del cerebro.
2006-12-02 12:33:47
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋