2006-12-02 03:11:16 · 7 risposte · inviata da lunapiena 5 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
Ok, Paolo: volevo fare anche una domanda sulla "libertà" di cui parlano, come se non ce ne fosse.
A chi mi ha spolliciato in giù: "regime" è la parola che compare sullo striscione del palco!
ma sapete che significa??!
questo è regime??
2006-12-02 03:36:45 · update #1
Jeeg: avere UNA rete di sx. non è "regime", è democrazia, perché rappresenta una buona (buonissima!) fetta di italiani.
Ed è culturalmente la migliore.
Ah, già, voi dx. quando sentite la parola "cultura" mettete mano alla pistola........
2006-12-02 03:39:28 · update #2
Libertà , libertà ma chi ha dato la libertà a chi sta parlando adesso invece di essere dietro le sbarre !
2006-12-02 03:25:12 · answer #1 · answered by Paolo f 5 · 1⤊ 1⤋
... vedi tu....
7 fiduce in 7 mesi
finanziaria da 47mld di €, 90.000..000.000.000£ (90.000miliardi di lire, di più solo C.A. Ciampi negli anni '80 con 140, ma c'era da rientrare nello sme-ecu)
su rai (solo il 2) c'è Casini ( un nome un programma)
su mediaset ( solo il 5) c'è il Berlusca
tasseranno tutti anche i salariati che vanno sui 1200-1300€ mese
sappiate che il conto economico (stipendio) è molto diverso dal conto fiscale
non sappiamo cosa ne faranno delle tasse ( il buco è di 26.000 miliardi e non dicono quale progetto o strumento intendono finanziare per lo sviluppo sociale o economico con le altre tasse)
si legifera solo con il consenso della Montalcini
Peccato perche a volte le idee sono buone es. servono più tassì? bene, hanno fatto che una licenza possa far guidare più di un familiare, così raddoppiano il n° di tassì (taxxi), senza raddoppiare le macchine, aumentano i posti di lavoro figli ecc. e magari la licenza, costata al tassista l'ipoteca sulla casa, raddoppia il valore e gli fa prendere un po' di fiato, i sindaci hanno a disposizione più tassisti ecc... Ma c'era bisogno di fare tutto quel casino? sentire prima un po' le parti sociali ? No?
decreto e via.
e poi i sindaci...
i sindacati... perfino Epifani! E' incappellato con queste soluzioni. il confronto non vi è all'interno della stessa maggioranza, e il governo incassa voti contrari dai suoi stessi ministri: mai successo! in inghilterra si sarebbero già dimessi ( qui ci inventano l'autosospensione. Ma esiste?).
che serve a fare il parlamento se poi non parlano? si va avanti a fiduce.
cmq...
IL BERLUSCA PARLA DI REGIME PERCHE' E' IN CAMPAGNA ELETTORALE.
HA CAPITO OPPURE "SI SARA' COMPRATO QUALCUNO DELLA MAGGIORANZA" CHE LA LEGISLATURA SALTA.
PECCATO!
la discesa in piazza per molti sto notando che è una protesta genuina.
Sta facendo campagna elettorale insultando parte degli italiani.
Poteva essere un "movimento" che esprimeva forza schietta, ma sto vedendo che dai discorsi, ne esce un quadro manipolato non tanto contro il governo prodi, ma contro ideali e valori del centro-sinistra che anche se non condivisi, vanno comunque rispetatti, il gioco politico avrebbe bisogno di un po' di fair play.
doveva essere una manifestazione di protesta ma è una manifestazione di propaganda pro centro destra alla quale stavano partecipando persone che probababilmente alle prossime ( forse imminenti ) elezioni continueranno a votare centro sinistra.
centinaia di migliaia in piazza,forse 1 milione, reti unificate o no, sarebbe regime se i media fossero zitti. Del resto anche berlusca ci aveva tirato TuTTi in piazza con l'articolo 18 dello statuto dei lavoratori ( TV presente dal mattino , rai 3 credo) solo che allora fu un'infrasettimanale, qui Berlusca l'ha fatto di sabato così non ha sprecato la gionata di lavoro ( la nostra! Sapete...Lui ci tiene... Che per esserci, ha firmato in ospedale per venire fuori!)
Cmq, sostengo principi della destra, ma CHIEDO SCUSA A TUTTI GLI OMOSESSUALI, non mi riconosco nelle posizioni espresse da quasi tutto il centrodestra. Fare voti alle elezioni sulla vostra pelle non mi va giù. Che ognuno viva la propria sessualità come si sente di viverla, e basta con la strumentalizzazione , da tutte le parti: il pride a Jerusalem ... non sò se era il caso, a Barcellona sarebbe stato meglio (anche per tradizione storica).
una campagna elettorale costa circa 24 mesi di parlamento e, vanno giù prima, ci sarà un governo tecnico transitorio.
Io sostengo si torni al proporzionale secco all'italiana (magari!).
i commenti dell'intelighenzia intervistata mi danno ragione, anche se dicono che è una campagna a lungo termine... Boh!
cmq. si sta preparando sin d'ora per vincere le prossime elezioni, ma se va alle lunghe poi ci rompe!
chi vivra vedrà !
ciao
2006-12-02 12:45:42 · answer #2 · answered by marcobassan 4 · 1⤊ 0⤋
Che squallore...tra l'altro quell'ometto che parla ha un processo in corso!
2006-12-02 11:22:14 · answer #3 · answered by Lion 4 · 2⤊ 1⤋
E' una parola che fa molto comodo quando tocca i portafogli di quei signori abituati a vivere senza pensare che vivono in uno stato....
2006-12-02 11:19:35 · answer #4 · answered by bikaner 7 · 2⤊ 1⤋
Perchè il regime va bene solo quando loro a monopolizzarlo.
Ipocriti di cacca.
2006-12-02 11:15:04 · answer #5 · answered by penelope 7 · 5⤊ 4⤋
Si parla di un regime ipotetico, dal momento che un regime vero non può esserci, perchè la metà degli elettori ha votato per l'altra parte. Forse parlano di un regime fiscale, come dargli torto?
2006-12-02 11:42:33 · answer #6 · answered by stryke_it 5 · 0⤊ 1⤋
intanto e raidue e di destra come raitre faceva le dirette quando c'era la sinistra all'opposizione informati la prossima volta!
2006-12-02 11:18:07 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋