que pensez-vous de la réponse tardive de ségoléne au parlementaire du Hezboolah?

Question

quand ila comparé " le nazisme juif au Liban avec le nazisme subi en France "

Answer 1

Dans un précédent commentaire, j'ai affirmé que le principal ennemi de Ségolène, c'était Ségolène elle même et qu'il n'était pas nécessaire de la critiquer, qu'elle montrerait elle même ses limites.

Elle en a fait la preuve une fois de plus au Liban. Que fera t elle en Israel ,

En allant ainsi à l'étranger, elle poursuit peut être 2 objectifs :

- Fuir pour ne pas avoir à répondre aux français qui aimeraient quand même savoir quel est son programme.
- Se donner une stature internationale qu'elle n'a pas.

Au fil de ses interventions, elle démontrera comme elle l'a fait au Liban, qu'elle a certe des qualités, mais qu'elle n'a pas une stature suffisante, ni l'étoffe d'un chef d'état.

Heureusement, elle n'a pour l'heure, aucun mandat et aucune représentativité, si ce n'est celui de président de région. Si non, elle aurait pu, par son intervention, compromettre le difficile équilibre diplomatique que la France couragement essaie d'établir dans cette région du monde.

Il vaut mieux qu'elle démontre maintenant ses limites, plutôt qu'elle ne le fasse plus tard en qualité de président, parce que là, ce serait catastrophique.

Answer 2

Quelle est cette réponse tardive ? Où peut-on la vérifier ?
Je répondrai après complément à la question par l'auteur.

Answer 3

Ségolaine n'a pas répondu de cette façon, regarde mieux les infos.

Answer 4

pourvu qu'elle se taise maintenant

Answer 5

elle n as ni l envergure ni l allure d un chef d etat!!je me demande pourquoi tout ce tapage mediatique autour de cette bonne femme qui sort de nulle part qui ne sais ni parler ni s habiller!!!

Answer 6

enfin! mise au pied du mur les Français vont vite comprendre que Ségolène n'a pas la carrure d'un chef d'état, même pas celle d'un homme politique de premier plan. A une question génante "que pensez vous des prisonniers palestiniens et libanais dans les prisons d'Israel", elle a répondu génée que c'était la fin de l'interview... no comment!!!


source à la fin de l'article :
http://permanent.nouvelobs.com/politique/20061201.OBS1144.html

et concernant la réponse tardive sur les propos qu'elle est la seule à ne pas avoir entendu :
http://www.lefigaro.fr/international/20061202.WWW000000030_royal_condamne_les_propos_abominables_d_un_elu_du_hezbollah.html


elle est même allée jusqu'à dire qu'elle partageait un certain nombre de point de vue avec le hezbollah et en particulier concernant les USA....

http://www.lefigaro.fr/international/20061201.WWW000000725_segolene_royal_fait_assaut_dantiamericanisme_avec_le_hezbollah.html


premier déplacement 3 énormes bourdes!!! qui dit mieux.

Answer 7

cela montre qu' elle devrait rester président de région ou à la rigueur postuler pour sous-secrétaire d'Etat à la Famille.

Answer 8

cela démontre qu'il faut voter sarko.
cette femme n'a pas l'étoffe d'un chef d'état.

Answer 9

Ne s'agit-il pas du mot nazi prononcé en arabe et qui n'aurait pas été entendu par Madame Royal ni par l'ambassadeur de France ? C'est une explication qui tient la route.
Quant à la comparaison elle-même, elle n'est pas admissible. Cela n'aide pas la cause palestinienne ou libanaise que d'utiliser cette comparaison quand on est député.
Quant à faire reproche à Madame Royal de son voyage lui-même, ça me parait tordu. Sur la Turquie par exemple je préfère, comme Belge, la position de Ségolène Royal qui s'informe et est prête à évoluer que celle déjà tranchée de Nicolas Sarkozy sur une base de racisme ou au moins de xénophobie.
Un chef d'Etat doit pouvoir évoluer dans des positions de politique étrangère vis-à-vis d'un pays.

Answer 10

quand on a toujours une bataille de retard c'est difficile de gagner la guerre

@+