Bien entendu je n'aime pas les insultes et tout ce qui est mal, mais ne font-elles pas partie de la diversité de l'homme.
En éliminant toutes ces questions, nous lissons ce qui est bien et mal, et peu à peu ce qui est acceptable aujourd'hui sera inaceptable demain, en éliminant les extrêmes, nous créons un nouvel exptrême. exemple: lorsqu'on ne verra que des questions bien pensentes et gentilles, les propos crus seront le nouvel extrême, et seront interdit, peu à peu, le simple fait d'écrire "merde" sera inaceptable.
Imaginez un monde comme celui là, et bien en vérité je vous le dis, il est inévitable que nous en arrivions là si l'on commence à censurer.
La vérité est que le monde et les gens ne sont pas tous comme nous sommes, il faut l'accepter et ne plus s'offusquer comme de jeunes pucelles éffarouchées.....
Et d'ailleurs, je trouve que tous les extrémistes mettent de l'ambiance, je me fous qu'ils m'insultent ou pas, et je sais que leur présence est nécéssaire à la liberté
2006-12-02 02:25:16 · 13 réponses · demandé par Secret 6 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
Toutes les opinions mérites d'être entendues. Il ya parfois des messages qui me rendent dingue sur YQR, mais qui choisit ce qui est bien et mal? On le constate tous les jours sur le plan internationnal, ce qui est considéré comme bien à un endroit du globe est un comportement inacceptable ailleurs.
Perso je vote contre le boycott et je suis d'accord avec toi à 100% (ce qui ne m'empêche pas de mettre des abus aux propos injurieux et racistes)
2006-12-02 02:42:33 · answer #1 · answered by fookine 5 · 2⤊ 2⤋
Quand je lis "Hitler n'a pas assez gazé de juifs, tziganes, homosexuels, vieux, etc..." je veux pouvoir foutre un abus à cette question pour montrer mon horreur. Il n'y a rien à discuter...
Idem quand je lis "les camps d'extermination n'ont pas existé".
Quant aux avatars de cul plein de merde, ce manque de respect envers les autres membres me semble un abus. Voilà.
Or YQR ne répond pas assez vite.
Un modérateur de site public est là pour modérer selon les lois en vigueur. Si tu veux un site prônant le racisme tu vas ailleurs.
La liberté n'est pas en cause: tu peux montrer ton nazisme ou ton cul à tes potes sur ton blog privé.
POUR LE BOYCOTT.
2006-12-02 11:16:32 · answer #2 · answered by kelbebe 4 · 7⤊ 1⤋
Je méprise le mal qu'ils viennent des autres ou de moi même.
Mais censuré le mal, c'est je crois nous priver de connaître le sens profond du bien.
2006-12-02 10:34:48 · answer #3 · answered by Adolfo Ramirez 7 · 5⤊ 0⤋
Je suis d'accord avec toi , même si je pense que Yahoo devrait quand même faire respecter sa charte en supprimant certains propos inacceptables .
2006-12-02 10:30:46 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
Je suis assez d'accord avec ce que tu dis, le "mal" fait partie de la diversité de l'homme. Le but de l'appel au boycott d'aujourd'hui n'est pas un appel à l'arrêt de la censure mais surtout à une censure plus "juste".
Alors évidemment juste, ça peut faire sourire, chacun croit ce qui est juste selon ses convictions. En utilisant ce mot "juste" je pensais à une censure adaptée. N'oublions pas que ce site est ouvert à tous et notamment aux enfants. Ce qui veut dire que trouver des avatars pornographiques, zoophiles, scato n'est pas normal.
Sans lois ce serait l'anarchie, je pense que tu seras tout de même d'accord sur ce point là. Le problème est que si on pousse ton jugement à l'extrême on finirait par dire "si je tue mon voisin c'est pas grave, je suis libre, vous portez atteinte à ma liberté".
Alors oui, certaines questions (à prendre au 50ème degré) nous font parfois rire et c'est là tout le propre de l'homme et aussi sa richesse.
Un autre point : les usurpations d'identité. Certaines personnes ont été victimes d'usurpateurs, qui ont insulté d'autres personnes par le biais d'un pseudo copié. Le problème est que les personnes d'origine se voient insulter à leur tour par des gens qui n'ont pas compris que ça ne venait pas d'eux.
Comme la plupart des yahoonautes; je viens sur Y! Q/R pour me détendre, rire et partager. Je pense que tout l'intérêt d'un service comme celui-là est un échange, puisque de toutes façons 90% des questions posées ici pourraient être résolues par un simple moteur de recherche.
De nombreux comptes ont été suspendus la semaine dernière, que fait-on de leur liberté d'expression ?
Nous militons pour un système de censure différent. Les abus anonymes, ça va 5 minutes mais c'est un trop grand danger pour ceux qui veulent simplement se défouler parce qu'ils ont passé une mauvaise journée.
Dernier point, le racisme est puni par la loi, la pornographie est interdite par la charte yahoo! elle-même. Je pense qu'il serait juste temps d'appliquer les règles, tout simplement.
N'oublions pas que la liberté des uns s'arrête où commence celle des autres...
2006-12-02 11:14:47 · answer #5 · answered by Dark Lolo 5 · 4⤊ 0⤋
Tout censure est une atteinte a la liberté d'expression.
Chaque un des nous a une cervelle et peut juger soi- même.
Donc peut décider si répondre , ignorer ou signaler un abus.
On n'a pas besoin que d'autres apprécient cela pour nous.
2006-12-02 10:34:17 · answer #6 · answered by o_robelet 7 · 5⤊ 1⤋
Le vrai danger, c'est l'autre....
"Une opération de boycott est en cours afin de lutter contre le déferlement de haine et de censure irréfléchie constatés sur ce site. Si vous souhaitez suivre ce boycott réunissant de très nombreux utilisateurs, c'est très simple. Ne posez plus de question, ne répondez pas aux gens haineux, racistes ou insultants. Le but est de faire réagir l'équipe de Yahoo Q/R"
Merci de coller ce message à la fin de toutes vos réponses !
2006-12-02 10:33:38 · answer #7 · answered by skidamarink 3 · 6⤊ 2⤋
tu es très ying et yang toi.
mais je ne suis pas tout à fait d'accord, la pollution est à supprimer rien que pour pouvoir mieux respirer !
2006-12-02 10:37:46 · answer #8 · answered by 7 7 · 3⤊ 0⤋
je suis d'accord avec toi. si qq1 m'insulte, ca me passe à des km au dessus de la tête.
le mieux serait que chacun colle systématiquement un abus correspondant à des propos racistes ou autres qui ne sont pas acceptables selon la chartre.
2006-12-02 10:34:35 · answer #9 · answered by cali 3 · 3⤊ 0⤋
oui c'est vrai....arretons de censurer et respectons le grains de folie et d'inconscience de chacun!qui sommes nous donc pour juger?
2006-12-02 10:35:01 · answer #10 · answered by Flame 4 · 3⤊ 1⤋
Je crois que vous n'avez rien compris, croyez vous qu'il n'y a que des adultes sur Q/R, nous essayons d'enseigner à nos enfants la correction et le respect, nous leur disons que dire des gros mots ça ne ce fait pas, et quand ils viennent ici, que voient-ils ? Pourquoi, vous ne saviez qu'il y avait des enfants ici ?????????
Q/R n'est normalement pas réservés au seuls adultes, les enfants peuvent aussi avoir des questions à poser. Et je ne parlais pas des miens, mais à ceux à qui j'ai déjas répondus.
Q/R n'est pas classés X
2006-12-02 10:40:27 · answer #11 · answered by Sasha45 5 · 1⤊ 0⤋