se nelle stragi dell'11settembre, fosse morto un italiano, vostro familiare, cambiereste opinione sulla guerra, in iraq e in afghanistan? del resto sono cosa arcinota i finanziamenti al terrorismo dei vari saddam e bin laden? o no?
2006-12-02
00:14:19
·
20 risposte
·
inviata da
Anonymous
in
Politica e governo
➔ Politica e governo - Altro
hope, non dire così. è venuto prima l'11 settembre, poi le guerre. esse sono la conseguenza, non la causa, e questo lo sanno tutti. per quanto riguarda le armi è provato che sono quasi interamente di produzione sovietica. anche se fosse, bush non vende armi, ai terroristi, è la mafia americana che lo fa.
2006-12-02
01:11:46 ·
update #1
innocenti? gli innocenti che chiamate voi, sono al 95% terroristi. queste sono le favolette che vi proprinano bertinotti e diliberto (per guadagnari voti), per poi armare i dittatori (comunisti e non)
2006-12-02
01:17:32 ·
update #2
a me non piace Bin Laden.. per quello che è e per quello che fa..
ancor meno mi piace Bush (padre e figlio) e le lobby che lo sostengono..
aborro la guerra e tutto ciò che comporta.. ma non possiamo pensare che ci possa essere pace senza equiliblio..
p.s. noi siamo a conoscenza di una piccolissima parte di tutte le questioni che sottendono alla guerra.. noi siamo a conoscenza di quello che si vede
_
2006-12-02 00:50:06
·
answer #1
·
answered by taleequale 4
·
0⤊
0⤋
Quelli che sono morti nelle torri erano tutti miei parenti.
Ma lo sono anche i morti del mercato di Bagdhad o quelli degli autobus di Tel Aviv e anche quelli della metropolitana di Londra.
Io ho un sacco di parenti in giro per il mondo, anzi tutte le vittime della violenza sono miei parenti.
Nonostante questo preferirei che le guerre non si facessero proprio perchè a morire è sempre uno dei miei.
2006-12-02 01:20:14
·
answer #2
·
answered by marte 6
·
2⤊
0⤋
Ho visto in semi diretta la strage dell'11 settembre, non avevo ne parenti ne amici ma sono scoppiata a piangere, disperatamente per tutti gli innocenti morti .
Forse, se ci fosse stato un mio parente, oggi mi sarei arruolata o comunque sarei parte attiva alla lotta contro il terrorismo.
Per il resto, no non avrei cambiato opinione. I terroristi vanno fermati, e poichè a loro non importa di morire, pur di sterminarci, vanno fermati in ogni modo e con qualsiasi mezzo, Prima che la vita di tutti noi diventi un inferno,. Non sono una buonista e la penso come Macchiavelli;
il fine giustifica i mezzi
Ciao
Antonella
2006-12-02 00:26:55
·
answer #3
·
answered by malaikasana 5
·
2⤊
1⤋
No. Continuerei a pensare che la guerra fa schifo.
2006-12-02 00:18:03
·
answer #4
·
answered by penelope 7
·
2⤊
1⤋
demagogia...
se mio nonno aveva le ruote... forse era un tram.
2 cose diverse:
1°) la guerra (le mondiali, il vietnam, l'afghanistan russo, ecc.)
2°) l'intervento militare (interposizione, peace keeping ecc.)
Nel mondo occidentale ogni azione ha un profilo economico, ben valutato, ponderato, con preventivi e piani economici ben calcolati, la presenza americana in vietnam ha dimostrato come l'azione militare è un gran giro di soldi, una macchina economica con un mercato fiorente e un indotto che non esclude nessun ambito delle attività economiche umane.
Gùardati gli andamenti economici del medio lungo periodo delle borse, il crollo finanziario è circoscritto solo esclusivamente alle giornate di inizio guerra, ma nel medio termine ( già dopo qualche mese ) la guerra rende eccome!
Riattiva l'industria e tutti i suoi indotti.
La teoria degli interessi della Hallyburton...? ci sta...
Del resto anche Hussein ha invaso il Kuwait nei '90 per smuovere l'economia interna piena di debiti per la macchina militare . E prima ancora l'economia tedesca in picchiata è stata risollevata e stabilizzata dal Kaeser fino al 2° conflitto, e così è stato per le colonizzazioni, oanche per Vassallaggio come nell'intervento dei balcani durante il governo D'Alema...
Ti sei mai chiesto perchè fu fatta una spedizione in Crimea? che ci azzeccava l'italia con la Crimea? bhè, stare dalla parte dei vincitori ha portato al Regno d'Italia un buon bottino: della crimea nun c'importò nulla , ma per una "partita di giro" ottenemmo nelle trattative i territori di confine ( parte del Veneto, il Friuli l'Istria ) a completare il processo di unificazione dei territori con popolazioni di etnia italica ( molti erano i veneti della Serenissima).
E c'è stata anche Cipro una manciata d'anni fa', e ma i Turki ci servono e accettiamo anche le posizioni estremiste...
Ma chi lo dice alle famiglie di mandare i propri cari a crepare per sostenere l'economia del paese?
allora... Moralizziamo la guerra! La Guerra giusta! Per la democrazia
( come se fosse un modello esportabile!) , ... sembra la scusa di Napoleone che esportava La Libertà, l'Ugualianza e la Fratellanza, e intanto invadeva la Serenissima Venezia ( repubblica indipendente da 600 anni) per regalarla agli austriaci.
... E poi c'è Timor est... e poi c'è Namib (terra di nessuno)... Angola... Rwanda... Sry Lanka (Ceylon), Pakistah/India, ma lì è un'altra cosa...
Che fare se l'odio si trasferisce a livello dei popoli? Se la persone si odiano e riunite in fazioni si sterminano a vicenda o peggio la più forte perpetra un genocidio nei confronti dell'altra?
Che dire del terrorista "Nobel" Arafat ( che quando nobel, isolato dal suo popolo), in accordo di pace "benedetto", con l'isrealita Peres (assassinato dalla sua stessa gente per quell'accordo )? Il Grande popolo Ebraico non ha pace , ma a quale prezzo lo stato di israele? Il Grande leone Ben Gurion non pronunciò nemmeno i confini di quella "terra" inventata nel 1907.
E' che l'Iraq non c'entrava nulla con le torri (bella scoperta!) ne con le chimiche si sapeva, e gli americani andavano esortati a non intervenire.
In Afghanistan idem, ma lì c'erano i talebani, la rerpressione femminile e... bhè il modello talebano non penso sia certo tu a difenderlo!
La vera partita si gioca ora, l'Iraq in guerra civile, l'Afghanistan con la speranza di un cambiamento e una moderizzazione civile ma le tribù in lotta, non possono essere abbandonati al loro destino!
Il casino andava evitato, e come dice Kofee Annan, gli americani si sono cacciati in un vicolo cieco non possono andarsene, ma in questo modo non possono restare, condannati ad una risoluzione molto onerosa in dollari e vite umane.
E' deplorevole abbandonare l'Iraq proprio quando le fazioni etniche-ideologiche porteranno alla guerra civile il paese impedendone una ricostruzione della vita civile. E con l'Afghanistan anche peggio: decenni di "pistolotti" della E. Bonino per le donne sotto Burqa, l'esilio Italiano del presidente ( ex re) afghano, coinvolgono "umanamente", il nostro paese.
Portare via le tasche ora confermerebbe una anima speculativa degli italiani! !!!E spero non sia così!!!!
LA VERA PEACE KEEPIN' DEVE INIZIARE ORA
accidenti ho fatto un comizio! scusatemi.
cmq riflettete che una cosa è certa:
1) la rete di intelligence CIA ha avuto una falla molto grossolana per non intercettare gli attentati...
Da professionisti come i servizi segreti americani una cappella così non te l'aspetti! anche se non le hanno fatte saltare loro ( forse un po' esagerato ), sembra quasi fossero tutti in ferie e i dirottatori abbiano potuto passare.
2) Attenzione alla definizione di terrorista, lo era anche Arafat, Nelson Mandela, e se guardiamo il mondo con gli occhi di un islamico potremmo esserlo anche noi tutti.
che Dio benedica i tutti figli di Abramo.
2006-12-02 03:05:07
·
answer #5
·
answered by marcobassan 4
·
0⤊
0⤋
forse si, perchè sarei spinto dall' istinto, ma la differenza che ci separa dalle bestie è che noi umani (anche se non tutti) siamo dotati di ragione, e, quindi, se prima logicamente, in una situazione del genere sarei spinto a trovare giustizia, per vendicare la morte di un mio caro, trovando un colpevole o un semplice capro espiatorio, poi questo sentimento verrebbe soppiantato dalla ragione e dal buon senso
2006-12-02 01:41:14
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
non ce n'e' bisogno....e' stata la cosa piu' orribile che ho mai visto..ancora quando vedo le immagini mi emozioni ..mi sembra un film dell'orrore...che si trasforma in realta'...
fossi stato Bush altro che guerra in Iraq...
li avrei coperti di NAPAM...FINO A STERMINARLI.!
2006-12-02 01:00:45
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
IO SONO CONTRO UNA GUERRA CHE NN E' NOSTRA MA DEGLI U.S.A...IN PIU' SONO CONVINTA SIA STATO LO STESSO STATO AMERICANO A FAR SUCCEDERE TUTTO QUEL CASINO.
E' TUTTO UNO SCHIFO NOI SIAMO SOLAMENTE UN NUMERO...E I POTENTI SE NE FREGANO DI NOI "POPOLO". PUR DI RAGGIUNGERE I LORO SPORCHI OBBIETTIVI!
ALTRO CHE UNA RIVOLUZIONE CI VORREBBE NEL MONDO!
2006-12-02 00:45:57
·
answer #8
·
answered by ღ♥ноρε♥ღ 5
·
0⤊
0⤋
Non credo che una guerra in cui muoiono anche innocenti giustifichi una vendetta per l' 11 settembre. In una societa` civile la vendetta con una guerra non e` un mezzo proporzionato ad un atto di terrorismo. Gli arcinoti finanziamenti si potevano punire senza una strage diretta di tanti innocenti, come era da aspettarsi in un conflitto armato. Questo anche nel caso fosse morto un mio familiare...credo di capire il dolore e la rabbia, ma col tempo ho speranza di portare i colpevoli alla giustizia, evitando inutili stragi di innocenti.
2006-12-02 00:38:04
·
answer #9
·
answered by giulietta 7
·
0⤊
0⤋
non credo cambierei idea, io sono partito come favorevole ma ora dopo averci riflettuto capisco che il problema non è risolto comunque
2006-12-02 00:37:04
·
answer #10
·
answered by angeloxp72 4
·
0⤊
0⤋