La jeunesse de sarkozy n'est elle pas un inconvénient majeur pour sa réussite?

Answer 1

ils vont bientôt trouver des arguments!

Answer 2

Je te répondrai par la célèbre phrase du Cid"la valeur n'attend pas le nombre des années"

Answer 3

je n'aime pas beaucoup Sarko, mais sa "jeunesse" (relative !!) est plutôt un atout. Giscard a été élu à 48a ! et il n'a pas été le plus mauvais (je n'ai pas voté pour lui)

Answer 4

Jeunesse relative . Ne sommes nous pas influencés par le fait d'avoir pris l'habitude de la gérontocratie présidentielle depuis plusieurs générations . ?

Answer 5

51 ans c'est trop jeune ? ah bon...

Answer 6

Non. Ce qui compte c'est ce qu'on a à dire.
Ni l'age, ni le sexe ne doit compter.
Réussir appartient à toutes les générations.

Answer 7

Je ne crois pas que sa "jeunesse" soit un inconvénient majeur. Il a l'expérience néccessaire pour se lancer dans la batille politique, la volonté de réussir avec succes et une réelle envie de diriger la France.
Le seul espoir que je puisses avoir soit qu'il sache s'afirmer par lui même en évitant de vouloir prendre exemple sur Bush car ça serait vraiment un mauvais choix, pour lui même et pour tous les Français.

Answer 8

Il est vrai qu'avec l'âge apparait la sagesse mais je n'en suis pas convaincu et je penses qu'un peu de dynamisme est nécessaire pour nous sortir du bourbier dans lequel les "vieux" nous ont mis. Il nous faut quelqu'un qui ne se regarde pas le nombril, qui ne se bas pas par orgueil de sa personne, pour défendre ses intérêts. L'âge de Sarkozy ne peut-être qu'un plus dans notre vielle France. Faut avoir la foi et la fougue de la jeunesse pour enfin faire bouger et évoluer notre système obsolète sur beaucoup de points. Giscard était jeune quand il a été élu. Le 1er Ministre d'Angleterre n'est pas un vieux bonhomme...... et cela ne se passe pas trop mal. Bien sûr qu'on peut leur reprocher certaines positions ou actions mais le bilan général n'est pas si mauvais pour l'Angleterre qui sut entrer dans l'Europe pour en tirer tous les avantages mais rester en dehors de la zone euros pour rester indépendante.
En résumé, c'est une bonne chose qui puisse nous arriver que d'avoir un jeune Président.

Answer 9

La jeunesse à la barre pour un pays qui bouge... Que Sarko, Ségo ou Hulot (je le mets pour la rime) soit élu, peu importe! Le changement et la jeunesse dont la France a besoin pour retrouver une dynamique se profile...
Des candidats de moins de 60 ans, c'est très très bien - c'était devenu si rare! Et dans tous les cas, ca nous changera des vieux briscards de la politique qui nous gouvernent - depuis parfois plus de 20 ou 30 ans... Si, si, faites le compte...
Chirac = plus de 40 ans de carrière en politique depuis ses premières responsabilités dans des ministères...

Answer 10

et pourquoi cela ?
Il a été bien élevé, a beaucoup d'éducation et de savoir vivre contrairement à certains.

Answer 11

Je vous trouve très sévère, injuste, voire menteur dès qu'il s'agit de parler de Sarkozy.
Si vous avez des idées différentes des siennes, c'est votre droit le plus profond et je le respecte. Mais confrontez vos idées avec les siennes, faites preuves d'authenticité.
J'entends dire que le bilan de Sarkozy au Ministère de l'Intérieur n'est pas satisfaisant. Alors, prenons les chiffres que personne ne conteste, entre 1997 et 2002 (gouvernement socialiste), la délinquance a augmenté de 14%. Depuis 2002, elle a baissé de 9%. Pour parler concrètement, ça fait 1 000 000 de victimes en moins. Les Français ont besoin de vérité, cessez de les trahir.