2006-12-01 22:47:05 · 15 antworten · gefragt von kiekes01 1 in Computer & Internet ➔ Software
nein
1. würde das nichts bringen weil wenn jemand ein spiel haben will bekommt er es auch egal wie
2. sind solche spiele ja nicht für jeden schlecht. Eigentlich erkennt jeder dass diese spiele auch nur spiele sind und nichts mit den realen Leben zu tuen haben.Leute die durchdrehen und Amok laufen haben meiner meinung nach wirklich schlimme Probleme und da drehn sie dann einfach durch und denken halt dass so ein Amoklauf die einzige Lösung ist. Man muss also bevor die durchdrehen etwas unternehmen und die Eltern oder Lehrer sollten erkennen dass es dieser Person schlecht geht und etwas dagegen unternehmen. Danach kann man der Person pychologisch helfen damit es nicht zu so einer Bluttat kommt.
2006-12-01 22:59:38 · answer #1 · answered by brendom 2 · 1⤊ 0⤋
Dann müsste man auch fast alle Filme verbieten, die böse Musik verbieten, schwarze Kleidung verbieten, gemeine Mitschüler verbieten, Regentage verbieten....(Liste beliebig fortsetzbar)
Also eigentlich könnten wir ja im Paradies leben, wenn die Regierung doch sich endlich mal bemühen würde alles was nicht "Friede, Freude, Eierkuchen" ist zu verbieten!?
Nachtrag:
Vorallem verwundert es micht, dass erst so wenig Leute ausgetickt sind und Amok gelaufen. Ich schätze das werden in Zukunft noch viel mehr, da der psychische Druck in der heutigen Gesellschaft rasant ansteigt. Ich glaube ich lege mir demnächst - nur um sicher zu gehen - eine kugelsichere Weste zu ^^
2006-12-02 06:59:11 · answer #2 · answered by Luke 3 · 2⤊ 0⤋
Verbote erzeugen meistens das Gegenteil!
2006-12-02 06:54:44 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Nein, mit welcher Begründung sollte sie dies tun?
Letzendlich liegt es an den Eltern, ob sie dieses zulassen oder nicht.
Wenn heute jemand austickt, liegt es definitiv nicht an Killerspielen, sondern der Ursprung liegt ganz wo anders.
2006-12-02 06:50:43 · answer #4 · answered by bastelbetty 3 · 2⤊ 0⤋
Sollten Killerspieler die Bundesregierung [zensiert: abschießen] verbieten?
2006-12-02 06:57:48 · answer #5 · answered by Lucius T Fowler 7 · 1⤊ 0⤋
warum sie sollten doch lieber öfter mal die Kinder zum Arzt schicken
ich spiele auch gerne und habe solche Gedanken ja auch nicht
das kommt schon von klein auf
tommy
2006-12-02 06:50:34 · answer #6 · answered by tommy 6 · 1⤊ 0⤋
Nein, weil Zensur, egal in welcher Form, gegen unsere Verfassungsgrundsätze ist.
2006-12-02 06:49:13 · answer #7 · answered by Nightfall 4 · 1⤊ 0⤋
Wenn sie es wirklich täte, wozu dient dann noch die Bundeswehr. Die Jungs, die nun wirklich nichts für den politischen Unfug können, müssen, ihren Kopf für Dinge hinhalten, für die sie am wenigsten können. Und nun will/soll die Politik Killerspiele verbieten? Was gibt es dann für die Verbreitung dieser Spiele? Knast, Sozialdienst oder sofortige Entlassung aus dem Dienst mit Streichung der Pension? Zuvor aber noch schnell den Luxusknast für ehemalige Parteiangehörige bauen!!!
2006-12-02 15:12:12 · answer #8 · answered by Detlef-1960 6 · 0⤊ 0⤋
Es gibt keinen Grund Killerspiele zu verbieten. Das würde nur dafür sorgen, dass nochmehr Geld ins Ausland fließt oder sich die Spiele illegal besorgt werden. Klar.. der Amokläufer war böse, aber wenn die Regierung seinen Abschiedsbrief gelesen hätte, wüssten sie, dass er die Tat nicht wegen irgendwelchen Computerspielen gemacht hat. Außerdem hat der Kerl mehr Paintball wie irgendwelche virtuellen Killerspiele gespielt.
2006-12-02 10:01:46 · answer #9 · answered by lolo 2 · 0⤊ 0⤋
Absolut richtig
2006-12-02 09:06:33 · answer #10 · answered by fipsus01 3 · 0⤊ 0⤋