2006-12-01 22:38:45 · 13 réponses · demandé par serieuxhonette68 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je pense comme toi,car une fois au pouvoir le Sarko s'empressera vite de devenir un petit Naboleon. Alors vaut mieux prévenir que guérir.
2006-12-01 22:42:37 · answer #1 · answered by lorelinanea 5 · 2⤊ 8⤋
Mieux vaut voter pour un programme, des idées, un projet plutôt que pour une personne.
Moi je pense l'inverse. Je voterai pour un programme honnête et courageux. ça c'est rassurant. Pas juste pour une jolie personne.
2006-12-01 23:06:25 · answer #2 · answered by Rage 2 · 5⤊ 0⤋
pas très rassurant pourquoi?
sego sainte nitouche? quel bel exemple pour representer la france!!!!!!!!!!
2006-12-01 22:43:47 · answer #3 · answered by robertyves3669 2 · 7⤊ 2⤋
Je vous trouve très sévère, injuste, voire menteur dès qu'il s'agit de parler de Sarkozy.
Si vous avez des idées différentes des siennes, c'est votre droit le plus profond et je le respecte. Mais confrontez vos idées avec les siennes, faites preuves d'authenticité.
J'entends dire que le bilan de Sarkozy au Ministère de l'Intérieur n'est pas satisfaisant. Alors, prenons les chiffres que personne ne conteste, entre 1997 et 2002 (gouvernement socialiste), la délinquance a augmenté de 14%. Depuis 2002, elle a baissé de 9%. Pour parler concrètement, ça fait 1 000 000 de victimes en moins. Les Français ont besoin de vérité, cessez de les trahir.
2006-12-02 02:02:49 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
C'est bizarre moi c'est Ségo qui me rassure pas, elle fait des déclarations et revient dessus systématiquement après que ses conseillers lui aient fait remarquer ses conneries. Tant qu'elle récite son texte ça passe à peu près, elle sourit bien à la fin (son timbre de voix est très désagréable), mais dès qu'il faut faire fonctionner les neurones, c'est la panique...
C'est quand même une élection Présidentielle, pas un casting pour la Star Ac.
2006-12-01 23:50:55 · answer #5 · answered by Doc 6 · 5⤊ 1⤋
je dirais plutôt l'inverse, marrant, non ?
2006-12-01 22:59:55 · answer #6 · answered by Sébastien 4 · 5⤊ 1⤋
je pense que sarko est plus rassurant , il est tres clair dans ses declarartion et va jusqu'au bout de ses idées en plus il est loin d'etre hypocrite comme les autres
2006-12-01 22:45:19 · answer #7 · answered by vie 2 · 7⤊ 3⤋
J'invite tout le monde à regarder l'historique des questions de ce type. Il fait une fixation psycho-rigique sur Sarko.
Est-ce que Sarko t'a viré de quelque part alors que tu étais un tire-aur-flanc indécent ?
Il t'a touché sous la douche ?
2006-12-01 22:43:25 · answer #8 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
tu peux voter facilement pour Royal mais par contre tu ne sais même pas pourquoi objectivement (c'est une femme?, elle est jolie?, elle porte des jolies robes? mais ses idées et son bilan tu connais?), oui c'est un vrai problème..
c'est la sous-culture de masse Voici-BigMac-TF1 qui flingue tout esprit critique.. ralala
c'est quand même difficile de ne pas voir toutes les boulettes de Royal non?
2006-12-01 22:52:32 · answer #9 · answered by pepito075 6 · 5⤊ 2⤋
Je pense exactement l'inverse . SARKO a l'expérience , l'énergie, les convictions , le programme. Alors que SEGO vient n'est pas au niveau , voyez ses déclarations au LIBAN, on a frôler l'incident diplomatique.
2006-12-02 04:17:24 · answer #10 · answered by andre r 6 · 3⤊ 1⤋
Moi, c'est tout l'inverse, figure-toi!!
2006-12-02 06:03:25 · answer #11 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 1⤋