je ne parle meme pas des autres courses (genre 1500m) ou c est encore pire
Petite precision(utile): je suis blanc
2006-12-01 22:17:48 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Sports ➔ Sports - Divers
Ce n'est pas du racisme...c'est une constation. Mais limiter le 100 mètres au blancs et au noirs...
Tu ne t'y connaît pas trop en athlé... En 1500 regardent les 10 derniers champions des JO et championnats du monde, pareil en marathon. Tu vas être très surpris....Pratiquement pas de noirs.
Les espagnols dans les années 90 foutaient des branlées en Marathon à tout les blacks.... 3 championnats du monde de suite, triplé aux JO de Barcelone....
Aux États-Unis les jeunes champions de 400 et 800 sont des blancs..
Le plus grands coureur actuellement, Kenissa Bekele est noir. L'entraînement qu'il a reçu, 20 km par jour pour aller et venir à l'école l'ont forgés. Aucun occidental ne pourra avoir ce bagage...
Par le passé, les plus grands coureurs étaient les scandinaves, surtout les finlandais. Aujourd'hui tu n'en verra plus, ils n'ont plus cette capacité de souffrance qui les caractérisé par le passé.
Les camps d'entraînement au Kenia ou en Ethiopie sont impossible à avoir en Europe par exemple.
Les noirs savent-ils faire du vélo?? Oui, mais ils n'en ont pas. Donc tu ne verra pas de noirs gagner le tour. Les blancs ne savent pas sauter et pourtant un le plus grands triple sauteur de l'histoire était blanc. En saut en hauteur, en perche, en en lancer du poids.
Il faut apprécier l'effort et non la couleur du vainqueur.
2006-12-02 00:58:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Arrête, on va croire que c'est Georges Fresch qui pose la question.........
2006-12-02 13:42:12 · answer #2 · answered by ulysse 3 · 0⤊ 0⤋
Non c'est un constat!
2006-12-02 11:13:25 · answer #3 · answered by Tom 2 · 0⤊ 0⤋
A cause de la densité musculaire.Plus de fibres pour un meme volume(enfin pas plus,mais meilleure qualité si on veut)
Pas de racisme la dedans,juste la constatation d'une meilleure tonicité musculaire.
Par contre plus de probleme pour nager (vite),car poids plus lourd par rapport au volume.
Pour les coureurs de fond ca n'a rien a voir.En plus l'entrainement dans la durée est beaucoup plus important.C'est plus un probleme de coeur.
2006-12-02 08:31:46 · answer #4 · answered by legurt 1 · 0⤊ 0⤋
Le constater n'est pas du racisme, mais l'interprétation peut l'être.
Il faut aussi regarder qui pratiqent ces sports au départ. Les pays africains pratiquent beaucoup plus les courses de fonds certainement car c'est la discpline qui demande le moins de moyens financiers. Il faut aussi voir où sont les écoles d'athlétisme. Si elles sont implantées dans des ghettos noirs aux états unis, c'est normal qu'elles produisent des champions noirs.
2006-12-02 08:21:55 · answer #5 · answered by Gyom 3 · 0⤊ 0⤋
la construction physiologique n'est pas déjà la même, ces derniers savent d'où ils viennent et ce qu'ils ont vécu et c'est une revanche contre la nature pour ne pas tomber dans la situation précédente.
2006-12-02 07:35:12 · answer #6 · answered by rochilos 4 · 0⤊ 0⤋
Cela a-t-il un intérêt de constater que les blacks sont meilleurs au 100m ?
Cela a-t-il un intérêt de constater que les blancs sont meilleurs en natation ?
Je crois que vous commencer à nous les briser...
2006-12-02 07:24:35 · answer #7 · answered by Y'a quelqu'un ? 3 · 0⤊ 0⤋
et ben il faut de tout pour faire un monde
2006-12-02 07:10:44 · answer #8 · answered by chrissie_2012 3 · 0⤊ 0⤋
mais pourquoi ne pas aprecier les valeurs des autres
moi je suis en admiration devant les foulees de la gazelle de la course Marie Jo perec
2006-12-02 06:27:40 · answer #9 · answered by amarante 4 · 0⤊ 0⤋
Tu peux même dire:
"Les noirs courent plus vite que les blanc."
Le sens est le même, mais les mots peuvent heurter.
De même si tu avais dit:
"Les nègres dominent."
Pour le même sens, les mots sont encore plus fort.
La notion de racisme se nuance aussi dans les termes employés!
2006-12-02 06:23:19 · answer #10 · answered by nonodellavista 5 · 0⤊ 0⤋