moi j'ai tout regardé et sincèrement il m'a impressioné... il avait réponse à tout et des réponses plutôt censée et pas démago! ceux qui n'ont pas regardé c'est pas la peine de venir critiqué...en tout cas j'aurai bien aimé que tous les jeunes de banlieues regardent il a magnifiquement parlé de leur situation à plaindre et y'avait un jeune de cité sur le plateau qui était venu pour cassé sarkozy, au final il parti d'accord avec lui... car il a vu que son cas intéressait celui que tout le monde appelle l'anti banlieue... C'EST FAUX IL VEUT LES AIDER!! ET JE LE CROIS...
2006-12-01 20:10:14 · 28 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
ma pauvre ceremolia ton cas est desepérant et tu sembles ne même pas t'en rendre compte.. j'aurai accepté que tu me dises que c'est un con si tu avais regardé l'émission tu en le droit c'est la démocratie!! mais que tu viennes faire la bornée de service c'est triste! est ce que je dis que le nouveau james bond est une calamité sans avoir été le voir? ben non c'est illogique
2006-12-01 20:22:10 · update #1
ENTIEREMENT D'ACCORD , IL A REMIS TOUS LE MONDE D'ACCORD SUR LE PLATEAU , MEME LES PIRES (EXIT PRESIDENT SYNDICAL DES MAGISTRATS).
ROYAL ELLE A FRISE LA CORRECTIONNELLE AU LIBAN .DISCOURS AMBIGU TRES MAL PERCU PAR LES PROS SYRIENS .
ALORS ? QUEL EST VOTRE CHOIX OBJECTIF.
2006-12-01 20:20:12 · answer #1 · answered by MEL 3 · 6⤊ 7⤋
je venais justement de dire à ma femme que ce monsieur commençait sincèrement à me faire peur, avec des réactions très peu rassurantes pour l'avenir de la France...
et puis, j'ai regardé sans à priori pour voir... et sincèrement, il m'a bleuffé !! sérieux... s'il pouvait ne plus multiplier les bourdes du genre "nettoyer au karche", " ces racailles", etc... je serais d'accord pour tenter Sarkozy....
quant à mme Royale, si peu prudente ces derniers temps, et assez à côté de la plaque en ce moment.... je préfère ne rien dire encore... j'attends une émission sur Royale, sur Bayrou, sur Le Pen et tutti quanti
2006-12-02 04:26:09 · answer #2 · answered by chamois d'or 5 · 6⤊ 1⤋
une seule emission de tv n efface pas ce que ce mr as fait depuis 5 ans au pouvoir
il aime les banlieues? oui kan il y as des cameras
partout ou il est passe avec ses cameras il y a un an si tu repasses maintenant tous disent que rien a changer a par la pression policiere
ce genre de rdv tv se rate pas pour un politique il a dit que ce que tu veux entendre et ses promesses n engage que toi lol
une fois au pouvoir il fera ce qu il veut ce qu il a fait depuis 5 ans
2006-12-02 05:58:28 · answer #3 · answered by gurun 4 · 2⤊ 0⤋
Moi aussi,je l'ai trouvé très bien,et rassurant !
2006-12-02 04:13:31 · answer #4 · answered by La Présidente 3 · 8⤊ 6⤋
oue ses vraix il von voter lump sarko sen fou il veut le pouvoir les gens seron encor plu malheureux si il et au pouvoir ses un liberal marche ou greve et sa politique et il vas augmenter lage de la retraite apres on verra se ki on voter pour lui se plaindre en manisfestant et pour reponse il enverra les crs
2006-12-02 11:14:29 · answer #5 · answered by mike m 1 · 1⤊ 0⤋
Moi aussi j'ai tout regardé et moi aussi il m'a impressionné. Il avait de la répartie à presque tout. Il avait bien cerné les domaines dans lesquels il allait être questionné et s'y était bien préparé.
Mais ça reste un homme dangereux. Son assurance masque des entourloupes dans ce qu'il dit. Par exemple lorsqu'il affirme qu'il faut faire travailler + les Français pour relancer la croissance, sûrement que ça pourrait marcher mais ce n'est pas comme ça qu'on réduira le nombre de chômeurs. Les 35h on peut être pour ou contre, mais faire travailler les gens qui sont actuellement sans emplois favoriserait aussi la relance de la croissance, et de manière + intelligente.
En + je suis sûre que cela contribuerait en partie à régler le problème des banlieues. Lorsque les gens sont au chômage, avec des gosses à nourrir des factures à payer, l'impression de ne pas être actif dans la société, pas de rythme pour gouverner leur journée, ils sont de mauvaise humeur et c'est bien compréhensible. Cela se répercute sur l'ensemble de la petite famille. Une concentration d'individus dans cette situation crée un état de frustration générale. Qui finit par faire naitre la violence. C'est souvent le cas dans les quartiers défavorisés...
Et je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis quant au jeune de la cité, Georges je crois qu'il s'appelait : il n'est pas reparti d'accord avec Sarko, il avait encore des choses à dire et on ne lui en a pas laissé la possibilité. Moi je dirais même qu'il s'est fait un peu griller parce qu'il n'avait pas l'aisance oratoire de Sarko. Ce qu'il a souligné en 1er lieu, c'est le contrôle d'identité abusif des gens de ce quartier, qui finit par peser sur le système : les habitants sont considérés comme des "coupables" en permanace, ou au moins comme des délinquants potentiels. Sarko n'a pas vraiment répondu clairement à cette remarque. Puis Georges nous a raconté sa petite annecdote, assez choquante j'ai trouvé. Situation contre laquelle il s'est retourné, à juste titre. Pour finalement voir l'affaire classée "sans suite". Sarko a fait bonne figure ici encore, en lui proposant de revenir sur cette affaire, pour donner raison à ce jeune. Mais ce n'est pas ça le fond du problème. Cette petite histoire est une situation plurielle, beaucoup de jeunes se retrouvent piégés dans ce système. Combien d'affaires dans ce genre reste dans l'ombre ??? Georges soulignait le fait que cela arrivait entre autres à des jeunes en crise d'identité, ce qui ne les aidait pas à se construire convenablement. Sarko a simplement trouvé à nous répondre que la crise d'identité des ados ne justifiait pas la délinquance. On est bien d'accord là-dessus. Mais ce n'est pas ce qui a été dit. Il n'a fait ici que détourner les propos. Et en attendant, des jeunes vont continuer à se faire arnaquer par la justice, juste parce qu'ils n'ont pas la bonne couleur de peau, un nom qui sonne un peu trop "racaille" ou tout simplement parce qu'ils ne sont pas nés "au bon endroit". Subir de telles injustices alors qu'ils marchent pour le moment dans le droit chemin. Il ne faut pas s'étonner ensuite si certains iront emprunter des chemins détournés, pour se venger des outrances dont ils sont victimes...
Sinon, as-tu vu "Ripostes" sur la 5e dimanche dernier ? L'invité était......Le Pen. Lui aussi était très fort et très convaicant. C'est un excellent orateur, bien + encore que Sarko. Ce n'est pas pour autant que ses arguments sont valables. Il faut regarder la face cachée des choses, garder un esprit critique. Les hommes politiques sont comme les prestidigitateurs : ils nous laissent nous faire impressionner par leur numéro, en focalisant notre attention là où ils le décident, pour mieux cacher leur supercherie et nous tromper. Sauf que la politique est quelque chose de bien trop important pour en faire la scène de spectacle d'un tour de magie national.
2006-12-02 05:35:21 · answer #6 · answered by mixigirl 1 · 2⤊ 1⤋
Qu'on aime ou pas Sarko, il faut reconnaître qu'il a un projet et des convictions.
2006-12-02 05:03:50 · answer #7 · answered by jakcatcher 3 · 3⤊ 2⤋
Compte tenu de l'épaisseur des lignes des réponses, que ce soit pour les sympathisants ou les autres, et au regard de ce qu'a titré la presse le lendemain, on peut dire raisonnablement dire que Sarkozy n'a pas été mauvais. Il a conforté les symapthisants de droite dans son approche "par les résultats", et a énervé les sympathisants socialistes car il a répondu concrètement (et parfois meme avec des exemples tt droit issus de ses fonctions ministérielles).
N'oublions pas que pendant qu'il répondait concretement à des questions directes et tranchantes (Duhamel), Segolene Royal tentait de rattraper son retard en matière de politique internationale.
2006-12-02 05:00:10 · answer #8 · answered by ? 2 · 3⤊ 2⤋
Eh bien moi aussi j'ai regardé Mr Sarkozy..tres impressionnant.nous avons enfin un type bien ,serieux,qui connait bien son boulot,digne de representer notre pays....mon choix est fait.....en avant pour Sarkozy
2006-12-02 04:24:55 · answer #9 · answered by Patrick de saintchef 7 · 4⤊ 3⤋
si tu le votes, ne viens pas pleurer qu'il y ai de la misère.N'oublie ce n'est qu'un beau parleur,escroc(clearstream et autres?) et en plus il fait partie de l'U.M.P, c'est a dire un libéraliste qui vole les pauvres francais qui travaille dur,préfère les gros boss(p,d,g...),tout ce qui lui intéresse c'est avoir les poches remplies.
A mon avis, tu reves trop et tes encore naive.
Une chose est sure ,si vous le votez,vous connaitrez l'enfer et il sera trop tard de faire marche arrière.
2006-12-02 04:18:37 · answer #10 · answered by Anonymous · 8⤊ 7⤋
Je n'en ai vu que des bribes mais il a été égal à lui même et on redécouvre qu'il est un excellant communicant.
Le fait est que même la gauche l'a trouvé bon.
L'émission a obtenu un record d'audience, et selons les sondages, 70 % des gens qui l'ont regardé l'ont trouvé convaincant.
Maintenant, les gens de gauche seront moins convaincus et ceux de droite ou du centre le seront plus.
L'idée de ce genre de débat, ce n'est pas de convaincre le camp opposé, c'est de convaincre les indécis, et il semble bien, selon les réactions des journalistes de tous bords, qu'il a été brillant.
J'attends de voir S Royal maintenant.
2006-12-02 05:52:10 · answer #11 · answered by DD D 4 · 1⤊ 1⤋