Confusion des genres, qui existe souvent à l'étranger, sauf qu'il n'y a pas tous les projecteurs braqués... Il n'y a pas à avoir une uniformité de pensée en relations internationales, mais c'est vrai qu'elle aurait dû d'abord conforter (ou commencer à réfléchir ?) à des idées pour la France et pour l'Europe, avant de croire pouvoir résoudre la crise du Liban... C'est vraiment insultant pour ce pays qu'une candidate à l'élection présidentielle se croit en mesure de tout régler, alors qu'il y a des gens dont le métier est de travailler à plein temps sur la question !!
2006-12-01 20:14:54
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Le prince consort…..
Hollande cherche à ce que sa compagne en plus de porter le pantalon ait une stature “internationale”.
Et le jeu du poker menteur. Je parle au nom de la France, je ne suis pas élue mais c’est comme si je l’étais. Je peux parler au nom de tous les français. (Madame Royale, certainement pas en mon nom)
Et le concert de violons. C’est dangereux mais je ne quitterai pas le liban. Royale en super woman ! Mdr
Quel programme dans la nouvelle ‘commedia del arte » du PS ! Nous n’avons pas fini d’aller de surprise en surprise !
2006-12-02 02:37:55
·
answer #2
·
answered by ? 2
·
7⤊
0⤋
Dans ce cas-là, force est de constater qu'elle est activement protégée par Chirac, qui lui offre effectivement les moyens d'un ministre mandaté. Mais cela crée une confusion facheuse dans la diplomatie française, à un moment de crise.
On a pu constater aussi que Ségo a été reprise par son staff plusieurs fois pour éviter un incident diplomatique, et que la presse n'a eu droit de parler qu'à son staff et pas à elle, sans doute pour que la comm soit plus sécurisée.
Bref, une bien triste pantomime, sur le dos de ceux qui souffrent...
2006-12-02 02:41:19
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
6⤊
0⤋
La bêtise n'a pas de frontières
2006-12-02 02:40:30
·
answer #4
·
answered by Didier D 7
·
6⤊
0⤋
Le syndicats des clowns français ?
2006-12-02 02:17:37
·
answer #5
·
answered by L'Elue de Yahoo 3
·
6⤊
0⤋
Personne si ce n'est elle-même...n'a mandaté Mme Royal pour parler au nom de la France.Elle s'y croit déjà....Il serait bon que le gouvernement ou le Président de laRépublique lui rappelle qu'il est le seul à avoir la légitimité pour le faire. Elle ne représente qu'elle-même et le Ps français.
2006-12-02 04:06:23
·
answer #6
·
answered by CITOYEN LAMBDA 1
·
4⤊
0⤋
Elle vient même de reconnaître qu'elle avait fait une erreur.
Si en plus elle n'est pas fichu de répéter par coeur ce que ses conseillers lui soufflent, on est mal barré !
2006-12-02 03:39:49
·
answer #7
·
answered by jakcatcher 3
·
5⤊
1⤋
C'est Jacques Chirac qui l'a autorisé à parler au nom de la France et qui lui a payé le déplacement.Il a du gout "chichi".
2006-12-02 02:28:08
·
answer #8
·
answered by lorelinanea 5
·
6⤊
2⤋
C'est Chirac !!!
2006-12-02 02:24:20
·
answer #9
·
answered by chrifus82 4
·
5⤊
1⤋
en tant que citoyen pourquoi quelqu un pour qui je n ai pas vote parle en mon nom en france et ailleurs et me juges t on a l etranger a cause de cela ....
2006-12-02 02:21:44
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
5⤊
1⤋