2006-12-01 17:43:11 · 16 respuestas · pregunta de regiolam 3 en Ciencias y matemáticas ➔ Otras ciencias
Perdon chico, pero creo que esta desinformado, pues el número cuatro en números romanos, puede ser escrito en ambas formas, por una variacion dada en la Penísula Iberica, cuando lo que era el Imperio Riomano paso a ser la cuna de las lenguas Romances.
2006-12-01 17:55:37 · answer #1 · answered by earthly angel 2 · 1⤊ 0⤋
No es un error.
La numeración romana original usaba IIII para representar el número 4 y solo en tiempos modernos se generalizó el uso de IV.
Hay 2 razones de porqué se usaba IIII en vez de IV:
1. Las letras IV representaban el nombre del dios Jupiter (IVUPITER).
2. Representar el 4 con IV implica una operación aritmética (5 menos 1) complicada para la mayoría del pueblo romano de aquellas épocas.
Ahora, porqué se usa hoy día en relojes y/o calendarios:
1. IIII forma una simetría visual con VIII del otro lado del reloj, lo cual no sucede con IV.
2. Usando el IIII, los símbolos necesarios para un reloj completo suman: veinte I's, cuatro V's y cuatro X's, asi que los relojeros solo necesitaban un molde con cinco I's, una V y una X y usándolo 4 veces obtenian el número exacto de símbolos para un reloj.
3. Usando el IIII, el simbolo I sería el único usado durante las primeras 4 horas del reloj, el V se usaría solo durante las siguientes 4 horas y el X solo durante las últimas 4, agregando así más simetría radial a la carátula.
4. Luis XIV, rey de Francia, prefería el IIII al IV así que ordenó a los relojeros usarlo y esto se volvió costumbre desde entonces.
Espero que te ayude mi explicación.
2006-12-02 02:00:08 · answer #2 · answered by piancol 2 · 2⤊ 0⤋
...¡Nada de eso¡, antes de ser el numero romano 4 (IV) lo ponían como mencionas (IIII), no es que sea pirata o este mal escrito, así se usaba antes por lo tanto esos relojes con ese numero son valiosos ya que ha cambiado la forma a como la conocemos ahora...
2006-12-02 01:53:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Hola, ya habia hecho esa pregunta, checa lo q m contestaron:
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AleQlG4RsAg2ys1301uxus.Y8gt.?qid=20061018113505AARwoso
2006-12-02 19:23:14 · answer #4 · answered by Ocelomichin, Ptolemy de verdad 5 · 0⤊ 0⤋
En realidad esa manera de escribir el 4 no es incorrecta. Los romanos fueron un gran imperio durante siglos, y como pasa a menudo el lenguaje evoluciono y cambio. La manera mas arcaica de escribir 4 en números romanos es IIII pero con el paso del tiempo cambio a IV que es una forma mas abreviada. Estos casos sucedían con facilidad en la antigüedad ya que n había organismos reguladores de la lengua como tenemos hoy, ejemplo: Real Academia de la Lengua Española. Entre los griegos incluso se crearon y desaparecieron letras del alfabeto, y en nuestro propio idioma la ñ no es mas que un símbolo de abreviación que significaba nn o nm.
2006-12-02 03:30:01 · answer #5 · answered by JeanduMontbard 1 · 0⤊ 0⤋
ya me habia hecho la misma pregunta en mi ciudad en un parque hay uno grande y asi esta el 4 (IIII)
2006-12-02 02:00:22 · answer #6 · answered by Baby 1 · 0⤊ 0⤋
nunca vi q lo escriban así
2006-12-02 01:55:32 · answer #7 · answered by ota_ce 3 · 0⤊ 0⤋
Jajaja!!!!!! Nunca me había fijado en ese detalle, cuando vea un reloj de esos pondré más atención y sí qué raro.
2006-12-02 01:53:38 · answer #8 · answered by Gladia Asimoviana 3 · 0⤊ 0⤋
si los he visto, me imagino que a alguien se le ocurrio hacerlo asi por diseño!! ya sabes la mercadotecnia.
buen dia!
2006-12-02 01:53:04 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Por que el tiempo que usas en ver el reloj es minimo, asi que si pones IV, puedes en un instante confundirlo con la V. Ademas no se confunde el IIII con el III por que usualmente en esos relojes el III no existe, sino el indicador de la fecha.
Salu2
2006-12-02 01:52:34 · answer #10 · answered by Ing. Electronico 4 · 0⤊ 0⤋