Les Stones, avec le temps qui passe, et ceci pour mon gout personnel; Les Beatles finissent par faire un peu " eau de rose " alors que les R&B des stones vieillit tres bien. Quoiqu'il en soit les 2 plus grands groupes, dans le style, de tous les temps.
2006-12-01 14:55:23
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
les deux mon général..
2006-12-01 19:47:06
·
answer #2
·
answered by stef 2
·
1⤊
0⤋
Les Stones (même si les Beatles sont de loin beaucoup pllus mythiques).
Ils sont justes plus proches du Rock and Roll et donc du blues dont ils peuvent reprendre les meilleurs standards avec énormément de talent (Mannish Boy, Little Red Rooster etc.)
2006-12-01 14:30:11
·
answer #3
·
answered by alexhunter_real 5
·
1⤊
0⤋
Ni l'un, ni l'autre. Vive les Ramones
2006-12-01 14:29:37
·
answer #4
·
answered by Nini a tahiti 3
·
1⤊
0⤋
Beatles parce qu'ils ont su se renouveller au contraire des Stones. Mais sans les Stones, pas de vrai rock.
2006-12-02 02:01:33
·
answer #5
·
answered by concerto24 2
·
0⤊
0⤋
Beatles sans hésitation!!!
2006-12-01 21:50:22
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Les deux !
(mais les Beatles ont écrit plus de chefs-d'oeuvre, les Rolling Stones ont fait une musique plus rythm'n blues donc avec plus d'influences déclarées cependant en terme d'attitude Rock ils étaient les rois, je préfère pas les voir aujourd"hui)
Au yeux de l'Histoire disons Les Beatles !
2006-12-01 16:10:34
·
answer #7
·
answered by liza 3
·
0⤊
0⤋
rollings stones depuis ma plus tendre enfance . mon pere cambiste a l epoque m a ramene en 1976 des states le disque live got live if you want it ....
2006-12-01 15:07:25
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Les Scarabées !
2006-12-01 14:48:07
·
answer #9
·
answered by Dany 7
·
0⤊
0⤋
Beatles : la musique est très qualitative.
Je sais qu'il y a ce style inimitable et un peu envoûtant des Stones, mais c'est beaucoup moins reposant comme musique.
(Brian Jones n'a jamais vraiment été remplacé).
2006-12-01 14:20:41
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋