C'est la même question que l'"avant l'univers" : comment remplacer rien par quelquechose ou inversement; nous n'avons pourl'instant aucun modèle physique, ni aucun modèle philosophique, pour répondre. Qu'il y ait dissolution totale de la matière en énergie, ou des cycles extension-->contraction-->bigbang, la question est sans réponse : Intrinsèquement diront les croyants (à ne pas confondre avec les créationnistes, par pitié), par insuffisance (plus ou moins momentanée) de connaissance diront les sceptiques (ou les croyants qui veulent séparer les réflexions). Mais, pour l'instant, le jugement raisonné du 2 décembre 2006 à 1h36, c'est simplement : "pas assez d'infos pour répondre".
2006-12-01 11:36:33
·
answer #1
·
answered by paisible 7
·
0⤊
0⤋
IL y a deux theories :
*l'expansion perpetuelle : une expansion éternelle mais de plus en plus lente
et
* le big crush : du fait de la densité "critique" supposée de l'unvers, celui va terminer sa croissance et commencer une phase de "rapetissement" jusqu'a l'état originel et peut etre recommencer un cycle d'expansion (big bang)
2006-12-01 19:08:57
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
2 théories sont possibles :
- soit l'univers continue à grossir à tout jamais
- soit l'expansion s'arrête puis l'univers se contractera jusqu'au big crunsh
Les dernières théories tendraient à valider la 1ère hypothèse
2006-12-01 20:27:02
·
answer #3
·
answered by unepierre 2
·
1⤊
0⤋
J'avoue que ta question et surtout les réponses que nous sommes incapables, à ma faible connaissance, de donner me mettent dans un état de vertige second. Ca fait relativiser beaucoup de choses.
L'esprit humain, ne peut, pour l'instant peut-être, concevoir ni la fin temporel de l'univers - qu'est-ce que le rien ? Le rien c'est toujours quelque chose puisque on peut y penser - et la fin physique de l'univers - puisque le rien, le vide absolu est inconcevable, il y a forcément toujours quelque chose après la supposée limite ultime.
D'ailleurs si tu as des liens, des livres à conseiller sur ce sujet, n'hésite pas.
2006-12-01 18:55:21
·
answer #4
·
answered by augustin dadiani 6
·
1⤊
0⤋
L'univers est une éternité matérialisée ....et comme on dit que l'éternité c'est long , surtout vers la fin ....
2006-12-01 18:50:10
·
answer #5
·
answered by RW 5
·
1⤊
0⤋
Non! l'univers est éternel. Il n'y a personne à l'heure actuelle qui puisse dire où sont ses limites. Donc, si on ne connaît pas ses limites comment voulez vous savoir s'il y aura une fin.
2006-12-01 18:49:06
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Selon la 2ème loi de la thermodynamique, des systèmes organisés, abandonnés à eux-mêmes, deviendraient, avec le temps, de moins en moins stables et organisés. C'est la loi de l'entropie.
Donc on pourrait à juste titre penser que l'univers ne pourrait exister éternellement. L'entropie y serait maximisée, entraînant ainsi un état d'homogénéité total...
D'un autre côté, Juste après le Big-Bang, l'univers se trouvait précisément dans un état désorganisé identique à une situation dans laquelle l'entropie aurait été maximisée. Pourtant, ceci a changé. Et ce changement (on supposerait) a violé l'une des lois fondamentales de la nature: l'entropie...
Mais les phénomènes cahotiques nous enseignent que ce qui est un désordre supposé pour nous est souvent très ordonné pour la nature... Ce qui laisse supposé qu'on a toujours pas identifier tous les paramètres qui pourraient rendre exactement compte de la nature.
En état actuel des connaissances, la science n'est pas encore en mesure de répondre à cette question d'ailleurs comme à celle de l'avant big bang comme l'ont déjà souligné d'autres personnes.
2006-12-01 22:39:59
·
answer #7
·
answered by jonathan 2
·
0⤊
0⤋
on ne sera pas là pour le savoir
2006-12-01 18:50:25
·
answer #8
·
answered by magwen 3
·
0⤊
0⤋
?
2006-12-01 18:42:52
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
il y a plusieurs univers.
ils sont tout a changer.
Une change n´outre.
il n´a pas une fin.
2006-12-01 19:03:46
·
answer #10
·
answered by Vahucel 7
·
0⤊
1⤋