Acaso la unión de cada uno de los INDIVIDUOS, no hace el colectivo, o es que el colectivo vela sólo por los intereses de los demás sin incluise a si mismos?
¿No habría más bien que atacar al EGOISMO?, que si es un mal tanto en el ser individual como en el colectivo.
Tómese en cuenta también, que un "colectivo" puede convertirse en un "individuo" y lucha por sus intereses contra otro "colectivo" por lo que se estaría entonces abandonando el principio del bienestar de todos.
Más bien, entendamos que TODOS los seres humanos nacemos como individuo y merecemos respeto a nuestro individualismo como seres únicos sin réplica, pero que formamos parte de una comunidad con lo cual desarrollamos o debemos desarrollar la capacidad de integrarnos y actuar juntos para el bien de todos y no uno sólo, pero sin separar el hecho de que cada ser tiene derecho a ser y expresarse con libertad como individuo. Es la ley de la naturaleza, que empeño de los humanos cambiar lo natural.
2006-12-01 09:53:43 · 12 respuestas · pregunta de jadesigloactual 3 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
A mi parecer el individualismo es atacado en la filosofía socialista porque significa en el fondo egoísmo. Como la respuesta o el razonamiento es muy simple parece un despropósito, pero la razón es está. El individualismo puede caer en el egoísmo o que el individuo sólo piense en si mismo y no en el bienestar de la comunidad o en el bienestar común y claro, se deja arrastrar por los instintos naturales hacia la deshumanización propia y así puede arrastrar a la colectividad hacia el abismo. Ahora, decide tu si es correcto o no.
2006-12-02 00:11:13 · answer #1 · answered by Francesc B 3 · 0⤊ 0⤋
Pues si consideras que el legado de Jesucristo es más amplio y profundo, no confundas el amor con las ganas de ir al baño. l. a. parábola que aduces, ejemplifica l. a. obediencia de Jesús hacia su madre. No rebajes el mensaje de Jesús con tus paparruchadas de capitalismo y socialismo. Y te recomiendo que visites el mercado que dices. No te haría daño.
2016-12-18 06:03:05 · answer #2 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
por que en teoria el estado social/global es lo primero! en teoria claro!!!!!!
2006-12-01 22:26:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Amáos los unos a los otros es el máximo precepto del Maestro Jesús, y lo dijo hace más de dos mil años. No mucho han evolucionado desde entonces los humanos en general.
Hay que fijarse que El Maestro Jesús no pudo hacer curaciones de las llamadas "milagrosas" cuando fué a su ciudad natal despues de haber aprendido durante su juventud en la Escuela de Los Rosacruces, porque casi nadie de allí creía en Él. Por otra parte , Jesus le preguntaba a los pacientes : "¿Crees en mi?". Y después de oir un "Si", les decia : "Entonces tu fe te ha sanado". Esto es porque las curaciones funcionan mejor cuando está la polaridad emisor-receptor presente. Al igual como ocurre con una pila eléctrica, si uno de los polos no está conectado, no funciona. Es decir , en la medida que les corresponda , tendrán derechos. Uno debe esforzarse por evolucionar, y es individual, no colectivo. Puede a su vez ayudar al prójimo, pero solo hasta cierto punto, de lo contrario el que ayuda pasa a tomar el karma del que es ayudado, con lo cuál el que recibe la supuesta ayuda no pudo superar la prueba en su actual encarnación, nació en vano. Tendrá que volver a pasar por esa misma prueba en su siguiente encarnación y esa vez deberá superarla solo. Esto está simbólicamente denotado en la Biblia, con "La Estrella de David". Son en realidad dos triángulos entrelazados, el que tiene la punta hacia arriba representa al hombre que se esfuerza por superarse a si mismo hasta acercarse a Dios, (la perfección que la representa el triángulo), y el que tiene la punta abajo , representa a Dios que ayuda al humano a evolucionar su alma. David es el alma encarnada en el cuerpo físico tosco y de más baja vibración representada por Goliat. Las cinco piedras con la honda son los cinco sentidos objetivos con la voluntad con las cuales derrota a Goliat, al superar las imperfecciones físicas, los malos hábitos, etc,Etc.
2006-12-01 14:28:17 · answer #4 · answered by VERDAD Y JUSTICIA 5 · 0⤊ 0⤋
El individualismo esta a 180º del socialismo por eso se atacan
son opuestos. El individualismo es excluyente y el socialismo es incluyente.
2006-12-01 10:29:14 · answer #5 · answered by Amilkar M 7 · 0⤊ 0⤋
El socialismo,como sabemos los que lo hemos padecido,es una maquina de frustrar libertades,sueños,aspiraciones etc...Es peligroso para los comunistas el que alguien piense o actue por iniciativa propia,o sea individualmente.Yo soy cubano y vivi hasta los 31 años en la isla.Socialismo,comunismo,ostracismo,todo es lo mismo.Carrera de un solo caballo,en las elecciones,y esperar que otros decidan por ti.Saludos.
2006-12-01 10:18:43 · answer #6 · answered by DONDO 1 · 0⤊ 0⤋
Nooooo:el sentido del individuaklismo al cual tu te refieres NO puede ser observado por que si.....se observa el individualismo ramplon,por ejemplo el que se genera como consecuencia de
practicar el gran pecado de la CODICIA que atropella los mas
elementales derechos de quien se pone por delante.
En un buen sistema socialista SE PREMIA el mayor esfuerzo,la mejor idea que beneficia a los dem{as,el estudio,la dedicaci{on
el profesionalismo........mira,en un rebaño de ovejas IMPOSIBLE
que se acepte UN LOBO.
2006-12-01 10:15:00 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Creo que no.
Infórmate mejor.
2006-12-01 09:58:46 · answer #8 · answered by Belcebú 4 · 0⤊ 0⤋
estoy de acuerdo, pero que pasa cuando la religión presenta los mismos aspectos?
(hinduismo,por ejemplo)
2006-12-01 09:57:12 · answer #9 · answered by ninja_scroll01 5 · 0⤊ 0⤋
Filosofia muy barata lo siento.
2006-12-01 10:01:57 · answer #10 · answered by Yo Groucho 4 · 0⤊ 1⤋