n'y a t-il rien de plus simple ? et pourquoi du polonium 210 ?
2006-12-01 09:22:44 · 8 réponses · demandé par cali 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
c'est carrément pas discret. un mec qui se fait poignarder ça passe inaperçu mais qq1 qui se fait empoisonner avec du polonium on en parle dans tous les journaux.
2006-12-01 09:36:18 · update #1
Effectivement, il y a plus simple, beaucoup plus simple !
Mais tuer quelqu'un par irradiation interne me semble relever d'une volonté de faire souffrir la victime avant qu'elle ne décède. De plus il n'y a pas de "contrepoison" et, quand les symptômes comencent à apparaître, c'est trop tard pour faire quoique ce soit !
Il n'est pas impossible que celui qui a transporté puis "livré" le polonium soit lui aussi irradié. Ce qui peutêtre moins grave s'il n'en a ni ingéré ni inspiré.
C'est non seulement vicieux, mais d'un rare sadisme !
2006-12-01 09:40:21 · answer #1 · answered by F 16 6 · 0⤊ 0⤋
c'est une mort lente et douloureuse, et qqfois, on ne sait pas d'où ça vient....
2006-12-01 17:47:52 · answer #2 · answered by r.a.f 3 · 0⤊ 0⤋
C'est discret
2006-12-01 17:33:15 · answer #3 · answered by peterpan. 5 · 0⤊ 0⤋
ils ont cru ke ça ce verrai moins
2006-12-01 17:30:33 · answer #4 · answered by cadillac37 3 · 0⤊ 0⤋
C'est quand meme plus discret que de l'abattre, le poignarder ou faire exploser sa voiture, non ?
2006-12-01 17:30:12 · answer #5 · answered by Flying Frenchman 7 · 0⤊ 0⤋
parce que il faut éfféctuer des analyses poussées pour retrouer des traces de polonium 210, et aussi parce que ça garantie une mort lente et atroce...
2006-12-01 17:27:44 · answer #6 · answered by x man 2 · 0⤊ 0⤋
Ils pensaient que ca passerai inarpercu sans nul doute ...
Indice pour scotland yard : Aucun des auteurs du crime n'a fait d'études poussé... (BEPC)
Question : Est ce que je KGB (ou ex KGB) est réputé pour avoir des lumières dans leur rang ???
2006-12-01 17:26:58 · answer #7 · answered by IOIO 3 · 0⤊ 0⤋
vu le resutat c est assez efficace
2006-12-01 17:26:10 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋