Je pense que, même s'il gagne la course, il perd la tête. Il se perd soi même, donc il perd tout. C'est là qu'est l'"ironie" de ce roman, sa cruauté : malgré les efforts, la souffrance, il n'y rien à gagner au bout du chemin. C'est une vision assez pessimiste de la vie. Parfois, il vaut mieux se contenter de ce que l'on a plutôt que de faire des sacrifices inconscidérés dont on n'est même pas sûr qu'ils nous apporteront ce que l'on attend d'eux. Il faut savoir faire la part des choses et prendre la mesure du prix à payer. Parfois, ça ne vaut pas le coup de se saigner les veines pour réussir.
A part ça, je suis d'un naturel fataliste et optimiste (ce qui n'est absolument pas contradictoire ^^) Ce qui précéde n'est que mon interprétation de l'esprit de l'auteur, ça ne veut pas dire que je pense la même chose que lui, même si je comprend les arguments et que je les admets.
2006-12-02 11:49:14
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Moi les amis je n'avais pas interprété comme vous!! il finissait la course mais courait vers une lumière je crois....pr moi, il mourait....Mais ça fait trop lgtps, je ne suis pas sure d emoi....
2006-12-01 20:22:05
·
answer #2
·
answered by ludivine 3
·
0⤊
0⤋
Bonsoir
Longtemps aussi mais j'ai adoré...
Pour moi, "le vainqueur" a simplement perdu la raison, mais gardé la vie...
2006-12-01 17:19:43
·
answer #3
·
answered by Fléa 5
·
0⤊
0⤋
Ca fait bien longtemps que j'ai lu ce livre...
Le marathon est d'abord une torture physique, mais avec le temps se transforme en torture mentale, je pense qu'au final la folie s'est emparé de lui
Ca reste un livre vraiment visionnaire, surtout quand on voit les émissions de TV Réalité qui passent aujourd'hui, on se demande jusqu' ou les producteurs seront prets à aller d'ici quelques années
2006-12-01 16:45:02
·
answer #4
·
answered by MDMAT 3
·
0⤊
0⤋