...dass die Weinen nachdem sie von einem Schuss getroffen worden sind!
2006-12-01 05:42:48 · 8 antworten · gefragt von menschliches.wesen88 6 in Sozialwissenschaft ➔ Psychologie
Realistisch ist eher nein. Zum einen wegen des Adrenalinrausches, in dem man keine Schmerzen spürt. Wenn jemand mit Schmerzen umgehen kann, weint man eher nicht. 95% der Weingründe sind emotionaler Ursache.
Ein Boxer "weint" auch nicht, wenn er auf die Fresse kriegt. Ich selber hatte schon mal einen Nagel im Fuß und meinen Finger in einem Garagentor, und geweint habe ich nicht - auch wenn es verdammt weh tat.
Die restlichen 5% haben meiner Meinung nach mit Nervenendreizungen zu tun, z.B. Hautverletzung im Bereich des Gesichts.
2006-12-01 05:47:59 · answer #1 · answered by Bense 5 · 5⤊ 0⤋
Normalerweise wird der Körper bei einer dermaßen schweren Verletzung automatisch in einen Schockzustand versetzt, welcher emotionale Handlung und die Schmerzen weitgehend unterdrückt.
Erst wenn der Schock nachläßt sind solche Reaktionen wahrscheinlich.
2006-12-01 13:48:50 · answer #2 · answered by Johnny Cache 5 · 4⤊ 0⤋
Wenn es besonders weh tut oder sogar das Ende bedeutet - vielleicht?
2006-12-01 13:45:30 · answer #3 · answered by Laredo 6 · 1⤊ 0⤋
naja... kommt drauf an oder??? ich mein manche stehen so unter schock, da geht gar nichts im bezug aufs weinen... andere widerum spüren noch nicht einmal den schuss und fangen an zu heulen... Manche sind ja in einen solchen schockzustand das sie es gar nicht realisieren... man denke an schwere autounfälle wo menschen die schwer verletzt sind einfach wegrennen... nach hause gehen oder sowas (hab das schon mal live gesehen, nicht sehr prickelnd) aber in filmen sind doch sowieso alle rotz coll!!!
2006-12-05 11:40:46 · answer #4 · answered by Mandy K 2 · 0⤊ 0⤋
durch den schock nicht,andere können nicht weinnen weil sie tot sind.frauen weinen auch nicht ,im film.manche haben den schuss auch nicht gehört.
2006-12-04 09:44:07 · answer #5 · answered by Jürgen D 5 · 0⤊ 0⤋
Gegenfrage: Hast du heute deinen Weinerlichen...?
2006-12-01 14:31:17 · answer #6 · answered by paradox 7 · 0⤊ 0⤋
Es wird in Filmen vieles nicht gezeigt, zum Beispiel auch oft nicht der Rauch von Zigaretten, für die geworben wird. Allerdings muss es nicht sein, dass man weinen möchte, wenn man getroffen wird. Oberflächliche Verletzungen schmerzen oft mehr als wirklich tiefe. Es kommt immer darauf an, welche Nerven getroffen sind. Und dann könnte auch der Schreck überwiegen, so dass man im ersten Moment wenig Schmerzempfinden hat, vielleicht eher noch Panik und Angst.
Meinem Bruder wurde mal beim Spielen sein ganzer Daumen abgeklemmt. Der hing dann nur noch an ein paar Fasern. Und man ließ ihn im Krankenhaus auch noch stundenlang im Wartezimmer sitzen, bis die kapiert haben, dass es ein echter Notfall ist. Dann wurde er in aller Hektik um 4.00 h morgens genäht. Ich schließe daraus, dass trotz der wirklich schlimmen Verletzung sein Schmerzempfinden so sehr reduziert war, dass er das einfach so aushalten konnte, stundenlang mit dem Daumen auf dem Küchentuch herumzusitzen. Er war ein kleiner Junge von ca. 7 Jahren und sicher nicht darauf getrimmt, dass er nicht hätte weinen dürfen. Meine Eltern haben uns niemals so etwas eingeredet...
2006-12-01 13:57:35 · answer #7 · answered by kristallklar56 3 · 0⤊ 0⤋
Manno, menschliches Wesen... bist Du heute auf Koks? Also... der Cowboy, der gerade erschossen wurde labert noch alles runter und sieht in Filmen meistens noch ganz gut aus. Die Wirklichkeit ist, das Du oftmals dann gar kein Gesicht mehr hast... oder nur noch wirr schreist. Melde Dich doch als freiwilliger Kugelfänger für den Irak da wirst Du Dein Wissen komplettieren können.
2006-12-01 13:53:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋