He leido durante años, decenas de libros a favor y en contra de HItler, y despues de estudiar sus campañas militares tanto tacticas como estrategicas, no hay duda que el mas grande de toda esa segunda guerra mundial y de toda la historia de la humanidad fue sin duda el Fuehrer, Adolf Hitler......
Planeo la invasion a los judeobolcheviques de la URSS y no fue escuchado, Hitler cedio pues consideraba que la wehrmach necesitaba ciertas libertades de autonomia, y dejo que esos prusianos-militares-aristocratas-masones dirigieran la campaña barbaroja, cual fue el resultado? que en diciembre de 1941, todo el frente oriental aleman estuvo a punto de quedar destrozado por el ejercito rojo de Stalin, sino es por la participacion muy a tiempo de Hitler que dio la orden de mantener el frente a toda costa, la URSS hubiese caido en Berlin en 1942 facilmente.
Hitler era un amante de los tanques y de la guerra de movimientos, hizo extraordinarios planes para cofundir al ejercito rojo, y de esa
2006-12-01 05:34:35 · 29 respuestas · pregunta de general Erich Von Manstein 1 en Arte y humanidades ➔ Libros y autores
El más grande asesino de judíos.
2006-12-01 05:37:23 · answer #1 · answered by clozoxti 3 · 1⤊ 8⤋
Clausewitz es el inventor de la guerra que utilizo Hitler y sin dudas el mejor estratega del ejercito Nazi era Erwin Rommel.-
2006-12-01 05:38:02 · answer #2 · answered by oxskyz 2 · 5⤊ 1⤋
Claro!!! Era tan buen estratega que perdió estrepitosamente en todos los frentes por culpa de sus delirios de superioridad que no le permitieron ver con claridad, la realidad de su situación.
2006-12-02 05:48:50 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Estoy en desacuerdo contigo , la genialidad de Hitler solamente le duro hasta despues de la Invasion a Checoslovaquia , en Polonia , empenzo su serie de fracasos diplomaticos y despues Militares en Rusia .. sus decisiones en Staligrando dejando cercar estupidamente al III Ejercito de Paulus , en contra de todas las advertencias , de sus mas cercanos generales fue estupida , y falta de toda consideracion estrategica y de total desprecio por la Vida de sus Hombres .. en la batalla de bolsa de Kursk , desperdicio un tiempo precioso ...y el factor sorpresa se perdio , los Judeobolcheviques , como dicen le prepararon un sistema escalonado de defensas , y campos minados , y en las partes mas densas habia mas de 10 piezas de artilleria por 100 metros ,, era mas 45.000 piezas de artillerias ..las ofensiba Alemana , a pesar de sus tropas de elite y su valentia perdieron la iniciativa estrategica que no se Volveria a recuperar hasta la campaña de las ardenas , ultimo esfuerzo de iniciativa estrategico ..que perdio impulso , ya que las reservas estaban agotadas ....y no cumplio su odjetivo ..
2006-12-01 14:59:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Es verdad, de hecho a veces usaban novedosos camuflajes para los tanques y pasar desapercibidos en el ataque, pero en esa parte de la guerra que nombras, te digo que la cagaron feo cuando ya quisieron evadir desde distintos puntos estratégicos en las fronteras, haciendose pasar por soldados americanos. Espías infiltrados de la URSS pudieron adelantarse en los manejos que se proponia el furher y fueron informados casualmente los americanos, eso les permitió sospechar de cualquiera que pasaba en las fronteras, pidiendo información detallada sobre el pais americano, o preguntas boludas sobre equipos de baseball hasta que cayeron los pocos alemanes que hablaban inglés fluido. Les faltó más entrenamiento, tiempo, y una mejor logistica, porque las ideas eran buenas, pero no se ajustaban a los contratiempos de las batallas, por eso fué relevado de su cargo el que estaba al mando de las operaciones, con eso ya casi terminaba su historia. Creo que realmente se creían superiores, en medio de una guerra, la improvisación tan extrema es para dudar.
2006-12-01 05:51:18 · answer #5 · answered by BBKing 5 · 3⤊ 1⤋
No voy a discutir que fue una persona muy inteligente, Sobre todo porque se rodeo de genias tanto militares como en otras areas inclusive tenia un ministro con un CI de 180 increible
2006-12-01 05:44:50 · answer #6 · answered by krlitos 6 · 4⤊ 2⤋
Tan buen estratega era que al invadir Rusia lo venció el invierno, al igual que a Napoleón.
2006-12-04 19:00:53 · answer #7 · answered by albatros 3 · 1⤊ 0⤋
¿Estratega???????????????????'.
En la primera guerra mundial alcanzó el grado de cabo,creo que fue condecorado con la cruz de hierro de segunda clase al valor,eso si,pero de ahí a ser considerado un estratega, hay un mundo.
saludos
2006-12-04 00:23:03 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
sin duda el mejor de la segunda guerra y de la historia creo que el mejor despues de napoleon...........
2006-12-04 05:03:40 · answer #9 · answered by /// capullita naash /// 3 · 1⤊ 1⤋
Con idependencia de lo que diga la Historia sobre su relación con los judios, no hay duda que fue el mejor estratega junto con Napoleón en los últimos tiempos.
Es cosa de ver la invasión a Francia. El resultado de una detallada y precisa estrategia. Muy bien calculada.
Salu2
Gonzalo. Chile
2006-12-01 08:02:24 · answer #10 · answered by Gonzalo_Chile 6 · 3⤊ 3⤋
claro, por eso dividio a su ejercito, lo envio a pelear contra los rusos, los derroto el invierno...y perdieron la guerra.
2006-12-01 05:38:36 · answer #11 · answered by Surfer 2 · 1⤊ 1⤋