http://www.langue-fr.net/d/ppasse/etre.htm
ça me laisse de marbre
2006-12-01 05:04:00 · 9 réponses · demandé par Panda 3 dans Éducation ➔ Futilités
Cher BREST29, la pertinence de mes questions n'a d'égal que la complexité de cet accord à la con, merci de le souligner
2006-12-01 05:12:54 · update #1
Astaré, penses-tu que je dilapiderais mes précieux points si tout était aussi joli?
2006-12-01 05:18:27 · update #2
moi je ne réfute pas l'accord passé avec l'objet, mais je suis en désaccord direct de participer au passé moi il n'y a que le présent qui m'intéresse. lol
2006-12-01 05:08:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Lorsque je lis les réponses sur ce site je me dis que beaucoup doivent secrètement militer contre...
2006-12-01 13:12:38 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
étrange question... Le problème c'est que ce n'est pas une simple question d'orthographe (comme de s'interroger sur la terminaison du participe dans la phrase "ma soeur je l'ai écoutée") mais cette "règle" influe surtout sur l'oral : on oublie trop souvent l'accord dans, par exemple, " la limite que j'ai atteinte", "la décision que nous avons prise..." Personnellement ces erreurs me stressent, elles écorchent mon oreille... La question que je me pose alors, c'est pourquoi la grammaire française impose cet accord ? Il y a sûrement une raison et une bonne. Je ne suis pas assez calée pour y répondre. En attendant, tant que l'académie française n'abolit pas cette règle, il n'est pas en notre pouvoir de transgresser la "loi" sans passer dans certains endroits pour un .... Quoique l'oubli de l'accord me semble bien moins grave que les tournures du style " si la mère à Vincent serait venue" Mais le principe d'une langue étant d'être en perpétuelle évolution, je crois qu'on y viendra tous un jour...
2006-12-01 13:38:18 · answer #3 · answered by este 1 · 2⤊ 0⤋
il faut d'abord faire une réunion et mettre un groupe de travail en place pour une question aussi pertinente!!
2006-12-01 13:10:25 · answer #4 · answered by BREST29 4 · 1⤊ 0⤋
tout à fait d'accord avec toi Este !
2006-12-01 14:25:50 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pour, c'est une des seules règles que j'arrive à appliquer. Et à bien y réfléchir, il y a une certaine logique.
2006-12-01 13:08:44 · answer #6 · answered by vas j 3 · 0⤊ 0⤋
Une opération de boycott est en cours afin de lutter contre le déferlement de haine et de censure irréfléchie constatés sur ce site. Si vous souhaitez suivre ce boycott réunissant de très nombreux utilisateurs, c'est très simple. Ne posez plus de question, ne répondez pas aux gens haineux, racistes ou insultants. Le but est de faire réagir l'équipe de Yahoo Q/R"
2006-12-02 07:46:31 · answer #7 · answered by loulouthe1975 5 · 0⤊ 1⤋
à la bonne heure! le participe passé employé avec l'auxilliaire avoir ne s'accorde jamais avec le complément d'objet direct sauf si celui-ci est placé avant le verbe
le participe passé employé avec l'auxilliaire etre s'accorde en genre et en nombre avec le sujet du verbe
ça je l'ai appris en Ce et c'est encore de mise aujourd'hui
Désolé t'as pas le choix
2006-12-01 13:12:05 · answer #8 · answered by astaré 2 · 0⤊ 1⤋
Y'a pas à être pour ou contre, c'est comme ça !!
En exagérant, c'est comme demander si on est pour ou contre tuer des gens... Il y a des règles ou des lois à ne pas enfreindre.
2006-12-01 13:05:54 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋