desde el comienzo aunque hayan pruebas feacientes sobre la evolucion siempre se la ha tratado como una teoria solamente, no un hecho que ocurrio hace ya millones de años, pero a la sola idea de un dios, una biblia, una creacion rodeada de hechos imaginarios y ficticios, nos obligan a creerla como un hecho real que ocurrio como esta escrito, yo creo que esto deberia ser tratado de la misma manera, hasta que no hayan pruebas sobre la existencia de dios, deberiamos llamarla solamente teoria.
Si consideramos la explicacion irracional de los creyentes que dios es "fe", porque no aceptar la explicacion racional de los ateos?
sino consideremos a la religion una teoria nada mas, no un hecho como nos los pintan los creyentes.
2006-12-01 03:51:35 · 16 respuestas · pregunta de miskuzi 4 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Miskusi... alguna vez me dije a mí misma..: Si Dios fuera teoría, pues sería la mejor teoría que pudiéramos crear... sin embargo, ni yo misma me lo creo. No es posible que los seres humanos creemos un personaje tal, cuyos atributos son tan lejanos y a la vez tan cercanos a la naturaleza del ser humano. La comprensión de Dios la hemos desarrollado, es cierto, a partir de la analogía con nuestra naturaleza, pero ni aún así hemos logrado descubrir su misterio... tan profundo y lejano como puedan estar para la ciencia conocimientos relacionados con el manejo del tiempo y los agujeros negros.
A estos dos argumentos se le añade el que el ser humano, desde siempre, ha conocido en él la necesidad de atender a aquello que los trasciende, es un anhelo que parece estar impreso en su conciencia... desde las hierofanías, pasando por los griegos y hasta nuestros días, el ser humano, no ceja de buscar y atender ese murmullo imperceptible que le hace esperar y creer en algo más fuera de las dimensiones temporo-espaciales.
Sólo observa a las gentes de hoy, si no creen en Dios, creen en extraterrestres, en encantamientos, en hechizos; los más sofisticados se van por el new age y otros sincretismos semejantes...
Dios bien podría ser una teoría, pero tan vaga e imposible de satisfacer que vendríamos a quedar en lo mismo.
Por mi parte, me alegro que la teología que se ha desarrollado en la Iglesia católica, me ha expuesto razones para creer, argumentos que combinan la fe y la razón y que derivan en planteamientos doctrinales con los que no encuentro contradicción... sería una decepción muy grande que si andas buscando la trascendencia, nunca encontraras el sustento racional para ella. Pues como te digo, me alegra de haberlo encontrado en la Iglesia.
Muchos pensarán que es imposible que una institución humana pueda hallar sustento racional para la existencia de Dios, pero sí la hay... no en vano existen tantos hombres y mujeres brillantes que han dedicado sus vidas a laborar en el desarrollo de la teología y en las demás áreas del conocimiento que atiende la Iglesia.
Yo podría aceptar escuchar -de hecho lo hago- las posturas de los ateos, pero ninguna me ha satisfacido como las que he encontrado en la teología. Ninguna de estas teorías hace que cuadre la creación, el ser humano, Dios y todo lo que se relacione con esto.
Ánimo Miskuzi, creer en Dios realmente hace de la gente mejores personas... lo que impide que muchos sean mejores personas con la religión no es Dios, es el sistema socio-económico. Al menos, yo ya encontré a quién echarle la culpa y estoy convencida de que realmente la tiene y en muchos aspectos estoy segura que coincidirías conmigo.
Saludos fraternales,
Totus
2006-12-01 05:21:02 · answer #1 · answered by Totús de Kaa- homemade 5 · 0⤊ 0⤋
Porque se nos hace mas facil creer lo que dice la mayoria que aceptar que pueda haber posibilidades
2006-12-01 03:59:37 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Yo tengo una creencia muy firme, es que el ser humano esta tan arraigado de la vida que no soporta la idea que la muerte es el fin de todo y que no hay nada despues de ella.
y creer en dios, nos da una solucion a eso, y una explicacion a todo lo que no podemos explicar
2006-12-01 04:01:47 · answer #3 · answered by tolarisstasi 2 · 1⤊ 0⤋
No estas tu en vivo dando testimonio de El ?
2006-12-01 03:58:18 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Así es. Te comparto lo que dijo el mismísimo Ch. Darwin en su obra El origen de las especies" "Con toda seguridad l. a. geología no revela alguna cadena orgánica minuciosamente clasificada; y esto, tal vez, es l. a. objeción más obvia y más seria que puede ser argumentada en contra de esta teoría. l. a. explicación yace, yo creo, en l. a. imperfección extrema del registro geológico (1956, pp. 292-293)." También Lyall Watson, prestigioso paleontólogo, escribiendo en l. a. revista technology Digest, declaró sin rodeos: " Los fósiles que decoran nuestro árbol genealógico son tan escasos que hay aun más científicos que especimenes. El hecho remarcable es que toda l. a. evidencia física que tenemos para l. a. evolución humana puede aun ser colocada, con espacio de sobra, dentro de un straightforward féretro” (1982, p. 40 4)." Y relativamente pocos fósiles del “árbol genealógico” han sido encontrados desde que este enunciado fue hecho. Desde luego, el público generalmente no tiene theory de cuán escasa exactamente, y cuán fragmentaria, es l. a. “evidencia” para l. a. evolución humana. Además, es prácticamente imposible determinar qué “árbol genealógico” uno debe aceptar. Richard Leakey (de l. a. famosa familia caza-fósiles en África) ha sugerido uno. Su fallecida madre, Mary Leakey, propuso otro. Meave Leakey (l. a. esposa de Richard) ha sugerido todavía otro. Donald Johanson, presidente del Instituto de Orígenes Humanos en Berkeley, California (y el descubridor del famoso fósil conocido como “Lucy”), ha propuesto todavía otro. ¿Cómo, en luz de estos reconocimientos, pueden los científicos evolucionistas posiblemente defender l. a. theory de l. a. evolución simio/humana como un “hecho científicamente probado”?
2016-12-13 18:01:29 · answer #5 · answered by defour 3 · 0⤊ 0⤋
la evolucion del hombre se marca con el suicidio....es el coraje que mas puede acceder un humano
2006-12-01 07:17:35 · answer #6 · answered by angel 1 · 0⤊ 0⤋
Tu lo ves como una teoría, yo tengo la certeza, pero respeto tu opinión respeta la mía.
2006-12-01 06:04:47 · answer #7 · answered by nelida2121 6 · 0⤊ 0⤋
Hablar hoy de "teoría" de la evolución implica adoptar una postura totalmente falsa.- La evolución no es una teoría sino una realidad, pero la existencia de un dios no se lo puede considerar una teoría porque para el creyente es una realidad que fundamenta su creencia.- Cualquier religión se basa en misterios no demostrables, y es correcto que así sea. Para un creyente su dios debe ser una realidad, en caso contrario no existe el vínculo que lo transforma en creyente, no existe la ligazón que hace que un conjunto de mitos y ritos se transforme en religión.- Presuponer la existencia de un ser superior es la base de cualquier pensamiento religioso no sectario.-
2006-12-01 04:13:48 · answer #8 · answered by curios@ 3 · 0⤊ 0⤋
Dios es un hecho es verdadero, para que tu lo compruebes tienes que buscarlo y estar en su presencia.
El esta cerca de ti mas de lo que tu te imaginas.
2006-12-01 03:58:58 · answer #9 · answered by Morgan 2 · 1⤊ 1⤋
Para muchos la teoría de la evolución no es teoría, es hecho, igual para los creyentes. ¿Qué explicación racional han dado los no creyentes de que Dios no existe? ¿Realmente se te hace lógico que las cosas existan por si solas? Un edificio está crado por el ser humano, un ser humano se crea por medio de otro ser humano, toda material ya está creada desde hace millones de años, ¿quién creo esta materia? ¿Siempre ha existido o se creo por si sola? Eso no se me hace racional
2006-12-01 04:01:03 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋