C'est ce que lui recommandent ses "mauvais conseillers" pour tirer son épingle du jeu. A mon avis, il l'a déjà dans le baba avec l'aventure Irakienne. Si il attaque l'IRAN, son baba va lui faire un peu plus mal...
2006-12-01 02:16:44 · 17 réponses · demandé par tadjeddine 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
PLOUM rends-moi service, évite de répondre à mes questions... comme dans la plupart de tes réponses, ta seule contribution se résume à rabaisser le niveau du débat, ALORS CASSE-TOI !!!
2006-12-01 04:29:02 · update #1
Boufffffffffffff.... si ce qu'il veut c'est niquer définitivement son pays avant la fin de son mandat, c'est effectivement une solution. Il l'a déjà bien entamé en attaquant l'Irak sans trop savoir pourquoi, et ça a jamais été autant le merdier là bas que depuis que les Américains y sont. Qu'il attaque l'Iran maintenant, et il signe son arrêt de mort... ainsi que celui de son pays.
2006-12-01 02:28:55 · answer #1 · answered by El Emigrante 6 · 1⤊ 0⤋
Pour l'instant ,il roule des épaules avec son armada envoyée dans la mer du golf pour semble-t-il opérer à des manoeuvres conjointes avec certains pays de la région dont le dénominateur commun est la peur d'un Iran nucléarisé .Avant de s'engouffrer dans l'aventure iranienne,qu'il reste ou sorte (c'est selon)en Irak .
L'Iran est une autre paire de manches :Il est prêt à couler des bateaux en plein détroit d'Ormuz fermant ainsi la navigation maritime privant ainsi de pétrole une bonne partie de la planète,des missiles sont tournes sur tous les puits de la région pouvant ainsi les détruire en un tour de mains au cas où les américains bombarderaient
leurs installations nucléaires ,plus d'un million de soldats certainement appuyés par les syriens et le hizbollah sont prêts à en découdre avec les gi's
envoyés par holly-wood ,pardon par le pentagone .Peut on à propos faire le bilan de 6 ans de gouvernance de Bush?Guerres,ruines ,désolations ,insécurités,courses à l'armement et j'en passe .Semble- t-il que toutes ses actions sont entreprises au nom de la liberté et de la démocratie !!!
2006-12-01 02:53:49 · answer #2 · answered by Milevitana 5 · 1⤊ 0⤋
Tu sais quoi ? Il ne s'est jamais gèné pour le peuple americain.
Tout ce qu'il a eu à faire hisse au premier plan ses interets personnels. Si dans un de ses rêves il aperçois une trace pétrolière en iran, dès son reveil, il lancera des missiles à têtes chercheuses minières sous pretexte de rechercher les armes massives. Tant pis pour les dégats colateraux ; on pourra toujours parler de "bâvures stratégiques" C'est bien le dieu créateur de l'ATM (Academie Tactique
Militaire. "Coalition,Bâvures, Pertes en vie humaines baptisés Bégats Colatéraux, et que sais - je encore ... etc ...)
Seulement chacun paie toujours sa dette sur terre avant d'arriver dans l'au delà.
2006-12-01 02:29:58 · answer #3 · answered by Rucky N. 2 · 1⤊ 0⤋
non il va perdre le match
2006-12-01 02:27:57 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
je pense pas car ya tjr le risque que l'iran a vraiment l'armes nucleaire et donc il va risquer la vie de plusieur personne si il le fait
mais bon il est asser con pour le fair :p
2006-12-01 02:27:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
POUR QUELLE RAISON?
j'ai remarqué avec ses histoires passées ke ses raisons sont plus ou moins douteuses, quelles histoires va t-il encore inventer qui puissent nous secouer, qu'il essaye et il verra la suite.n'oublions pas qu'avant out il est d'abord son propre conseillé
2006-12-01 02:23:44 · answer #6 · answered by diana b 2 · 1⤊ 0⤋
Il avait avant les dernieres elections le soutient des 2 principales chambres du pouvoir...
Maintenant non seulement ce n'est plus cas, mais en plus il risque d'avoir a désamorser sur son propre territoire toutes les bombes que les democrates peuvent allumer en demandant des enquetes sur par exemple:
- les dépenses actuelles en Irak...aien particulier sur les choix des fournisseurs ou sociétés de services
- la légitimité et l'intégrité des rapports ayant servit au declanchement de cette meme guerre
Je pense que actuellement, avant de rentrer dans un nouveau bourbier, il va essayer de ne pas s'enfoncer dans ceux qu'il deja creusé en se préparant a donner des coupables pour les futures enquettes...
Les prochaines elections aux US ne sont pas si loin que cela,...la campagne va du reste bientot commencer ouvertement, et ce n'est pas dans son interet (ni celui de son pere) d'enfoncer encore plus le futur candidat républicain...il sera temps ensuite si cela passe de lancer une nouvelle petit guerre lucrative
2006-12-01 02:28:36 · answer #7 · answered by o_calvez 2 · 1⤊ 1⤋
attaquer l'Iran?
plutot pourquoi a t il éradiqué le pire ennemi de l'Iran? soit l'Irak ?
non je pense qu au contraire d ici quelques années ils seront main dans la main.
2006-12-01 02:26:35 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je pense pas qu'il le fera
du moins tant qu'il ne sera pas assuré que l'Iran ne possède pas l'arme nucléaire.
c'est un trop gros risque qu'il ne peut se permettre de prendre.
aussi, l'on sait que la riposte d'un Iran attaqué par les USA sera de s'en prendre directement à Israël, le grand allié de Bush.
Vu tout cela, je pense really qu'il ne l'envisage pas même s'il en rêve.
2006-12-01 02:21:59 · answer #9 · answered by paco.sn 5 · 1⤊ 1⤋
A bas le pétrole, Vive l'éolien et le solaire qui ne sont pas propre à un pays.
Tant mieux si Bush attaque l'Iran, cela relancera l'économie américaine par les dépenses d'armement tout en faisant chuter un gouvernement ultra religieux.
A mon avis, il n'en a pas les moyens et les iraniens seront encore moins favorable à cette intervention que les Irakiens lors de la chute de Saddam.
2006-12-01 04:31:32 · answer #10 · answered by MG 3 · 0⤊ 1⤋