el diario de ana freank es autentica mentira?

Question

1.En 1980, a consecuencia de un juicio contra Ernst Roemer -un jubilado de setenta y seis años que se atrevio a negar la autenticidad del Diario-, la Caja Alemana de Defensa Legal logro a pedido del Dr. Rieger que el Departamento Criminal Federal sometiera a analisis los textos y constato que parte de los mismos habÌan sido escritos con boligrafo, invento introducido en 1951, es decir, cuanto menos siete años después de la muerte de Ana Frank.2.Una de las pruebas presentadas por David Irving, fue el contraste entre dos documentos, uno conteniendo la caligrafia auténtica de Ana Frank, correspondiente a las cartas enviadas por ella en esa misma época, y otro con las anotaciones del Diario, cuya caligrafia que no se corresponde en absoluto con el de la niña de trece años. 3.También es contradictorio cuando dice que Lewin, "un pequeño judÌo quimico y farmacetico, trabaja para el Sr. Kraler en la cocina" (1/10/42). øComo?, øUn judÌo trabajando pacÌficamente cuando se pretende que los judÌos

Answer 1

Es Ana Frank y el diario fue veridico, la casa de Ana Frank esta en Amsterdam y visite la casa.

Answer 2

todo lo que cuenta el libro de ana frank es verdad yo me lo lei
el año pasado y me parece una historia muy creible ademas que datos tienes para decir que es mentira por favor antes de hablar asegurate

Answer 3

Tu misión en la vida es contrariar a todos? Judíos, Católicos; no sé si ya insultaste a otras religiones. Y por cierto que muy culto no eres ni siquiera conoces de ortografía básica.
Eres un muy mal ejemplo de ateo. Ellos no se merecen que les hagas quedar tan mal.

Answer 4

Yo creo que la literatura no es del todo verídica, pero mentira o no, ese diario narra experiencias de la guerra que te pone a meditar sobre ello.

Answer 5

Mira, no creo en absoluto en la veracidad de lo q estas diciendo, principalmente porque, como muchos ya han opinado aqui, Ana Frank existió, lo cual es perfectamente comprobable, lo mismo q su casa en Amsterdam, si creo que es muy probable que haya ocurrido lo q manifiesta Alejandra M, sobre el posible retoque que puede haber sufrido el diario para darle tinte más comercial, pero esa posibilidad en nada invalida la historia, tampoco creo q tenga nada q ver con el tema la opinión de Juan Carlos, ya que las obras que aludís se saben son mera ficción, producto de la imaginación fantástica, "El DIARIO DE ANA FRANK", se basa en una historia verídica, y puede q haya otros relatos mas escalofriantes sobre el Holocausto judío, pero lo terrible de esta historia es q te hace colocar en el lugar de una adolescente en un momento terrorífico en el q se estaba viviendo en el mundo, su visión de esos hechos conmueven hasta el corazón más duro....un abrazo, Darío de Rosario

Answer 6

Solo en las mentes maquiavélicas, tales como fueron las que inventaron la Historia de los Sabios de Sión, que lugo se descubrió fue un gran fraude utilizado como porpaganda antijudía y eso es innegable, así mismo el Diario de Ana Frank , es una verdad comprobada, no hay drmatismo en la historia, sólo se habla de los días que vivieron escondidos los Frank y sus amigos y cómo una adolescente vivía esos momentos, todos terminaron en un campo de concentración, por lo que el libro no tiene final, la historia no pretende siquiera conmover, pero pinta fielmente el reflejo de una época terrible, Ana Frank existióm existe su casa, en Amsterdam, hay retratos, fotos, no entiendo la duda que nadie pueda plantear.

Answer 7

Vamos por partes, Ana Frank existió y además murio a manos de los Nazis, el diario fue "retocado" en varias ocasiones por ella misma ya que en un principio era un juego y luego paso a querer plasmar sus vivencias de su encierro. La historia es real y constatable. Su padre fue el que años despues daria ese libro para su publicación y seguramente se retocaria para hacerlo mas comercial. Por lo tanto que hay de malo en que este retocado por otra persona que no sea Ana Frank. De todas maneras es un libro muy bueno, teniendo en cuenta la procedencia del mismo a manos de una niña de 13 años.

Answer 8

Pese a todo lo que pienses, es auténtica. El diario fue encontrado y se decidió editarlo como una muestra de lo que se vivió en ese momento. Es un testimonio muy valioso para que la humanidad no olvide.

Answer 9

que un muchacho judio trabaje apara un alemán no es óbice para poner en duda el diario. Acaso no eran judios los que laburaban para schindler? Igual, era un quimico que trabajaba en la cocina, fijate que ya es cuasi discriminatorio.

quizás el manoseo de la obra haya hecho que alguna versión hayan sido adulterada, pero no invalida la posiblidad aun de que gran parte del Diario sea veridico, y además autentico.

Creo, de todos modos, que hay una ola de gran cinismo atravesando la sociedad mundial desde la 2da guerra para acá, y ni hablar desde que cayó la union sovietica, lo cual empuja a poner en tela de juicio todo, absolutamente todo, no siempre con argumentos sólidos ino con el simple ánimo de cuestionar desde el púlpito del poder económico..

Agravado por una creciente ignorancia general que lleva a que muchas personas lean con voracidad el horoscopo pero descrean de logros científicos rigurosamente documentados, las cuales constituyen un excelente vehiculo para propagar ideas que respondan más ala necesidad que a la razon..

Answer 10

donde obtuviste tales datos?

siempre he pensado que es verídico