http://www.youtube.com/watch?v=GyqGPeDnx3Y
2006-12-01 01:22:09 · 13 réponses · demandé par schwarzer84 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
mon dieu...
la honte devant toute l'europe.
2006-12-01 01:28:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Une seule chose a comprendre : Raffarin ferait mieux de se taire que de parler anglais...
2006-12-01 01:26:16 · answer #2 · answered by kallirohe 3 · 2⤊ 0⤋
comme lui c'est nul incompréhensible ce qu'il dit la tortue ninja
2006-12-01 01:26:44 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c'est ridicule! Je comprends pourquoi il est plus premier ministre...
2006-12-01 01:37:20 · answer #4 · answered by eric 3 · 0⤊ 0⤋
probablement, lié au passé!!!
2006-12-01 01:35:55 · answer #5 · answered by M M 2 · 0⤊ 0⤋
C'est la dialectique d'Hegel. Le vrai ne surgit pas directement, il nait d'une opposition à une thèse, puis d'une négation de cette opposition. L'idée est que le camp du oui après ce débat avec le non sera différent de ce qu'il était avant ce débat.
Le débat n'est pas stérile, il change le sens d'une même réponse.
2006-12-01 01:33:31 · answer #6 · answered by KO 3 · 0⤊ 0⤋
faur replacer l'affaire deans le conteste de l'epoque : "votez OUI"
campagne du référendumsurt la constitution européenne
comme personne a compris ce qu'il disait JP RAFFARIN
ben les gens on voté NON
aurait mieux de se taire ou alors c 'est bien pense et bien manoeuvré ....................qui sait?
2006-12-01 01:32:47 · answer #7 · answered by Scorpio 5 · 0⤊ 0⤋
Il se débrouille pas mal, je trouve, dans le genre charabia.
J'explique : il préconise le DEBAT (en français)
pour qu'il y ait débat, il faut DEUX opinions.
Voilà pourquoi le OUI a besoin du NON (the yes needs the no) pour affirmer sa supériorité et gagner.
Bien joué, Raffarin ..
2006-12-01 01:30:42 · answer #8 · answered by Perseph'one 7 · 0⤊ 0⤋
The "Yes" needs the "No" to win against the "No".
Le "Oui" a besoin du "Non" pour gagner contre le "Non".
En gros, ça veut dire qu'on n'impose pas le oui, et que si le oui passe, ce sera par le débat.
Il y a effectivement eu un superbe débat, comme il n'y en avait pas eu depuis longtemps en France ; et c'est le "non" qui l'a emporté, à juste titre je pense, après avoir pesé le pour et le contre.
2006-12-01 01:28:10 · answer #9 · answered by Guybrush Threepwood 5 · 0⤊ 0⤋
on ne comprend rien ,raffarin s'est planté dans son anglais!
c'est peut-être pour ça que le non l'a emporté!
2006-12-01 01:27:23 · answer #10 · answered by GERARD R 6 · 0⤊ 0⤋