Hay cientificos que dudan que el VIH sea el causante del SIDA, otros afirman que el VIH no existe y que ningun cientifico lo ha podido aislar realmente...
Hay aun mas, quienes aseguran que este sindrome se desarrolla por los procesos quimicos desencadenados psicologicamente, producto de una baja autoestima... Qué piensan sobre esto?
(Me disculpo por la falta de acentos, pero el teclado no los pone, no se por qué)
2006-12-01 00:56:21 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas ➔ Medicina
El virus fue aislado ya en los años ochenta, es mentira que no exista. Existen incluso fotos de él, se conoce su ARN, su estructura...
Todas las teorías de que no existe vienen de políticos, no de científicos. Estos políticos, como por ejemplo en el gobierno de Sudáfrica quieren ahorrarse el coste de los fármacos antirretrovirales. Otros de los que niegan la existencia del VIH no son más que charlatanes intentando vender sus propias tonterías.
2006-12-01 02:49:52 · answer #1 · answered by Andres 5 · 0⤊ 0⤋
Lo que sucede es que estas teorias las apoyan cientificos muy reconocidos, entre ellos tenemos a Kary Mullis, quien es Premio Nobel de Quimica por el desarrollo de la Reaccion en Cadena de la Polimerasa (PCR) tecnica que revoluciona la biotecnologia al permitir amplificar fragmentos pequeños de DNA en minutos; otro de ellos es Peter Duesberg, virologo de reputacion mundial, Duesberg aislo el primer gen carcinogenico de un virus a los 33 años, a los 36 años obtuvo plaza fija en la Universidad de Berkeley, y a los 49 años fue invitado a unirse a la Academia Nacional de Ciencias norteamericana, uno de los mas altos honores que puede recibir un cientifico, por ser un reconocimiento a distinguidos y continuos logros en la realizacion de investigacion original.
Mas alla de que puedan tener razon, hace algunos años que le hicieron una entrevista a Duesberg y en ella hay un fragmento que me parece importante, un razonamiento bastante logico y basado en el metodo cientifico: si hasta ahora no hemos obtenido resultados hay que explorar otras alternativas, te paso ese fragmento que me parece importante:
P. ¿QUÉ IMPORTANCIA TIENE PARA SU TRABAJO CIENTÍFICO EL SIMPOSIO DE BUCARAMANGA?
R. CREO QUE ES MÁS IMPORTANTE DE LO QUE TODOS PIENSAN POR LA MAGNITUD, EL HECHO DE QUE SE REALICE EN UN PAÍS COMO COLOMBIA, LA CALIDAD DE LAS PERSONAS ASISTENTES Y POR EL TREMENDO PROBLEMA QUE SE PLANTEA EN ÉSTE, ALREDEDOR DE LA INTEGRIDAD CIENTÍFICA, ABIERTA A DIFERENTES PUNTOS DE VISTA. AQUÍ SE DELINEA EL SIDA DE UNA MANERA COMPLETAMENTE ABIERTA. TODOS LOS OTROS SIGNIFICADOS DEL SIDA DESDE 1984 HAN SIDO CONDUCIDOS BAJO LA HIPÓTESIS DE QUE EL VIH CAUSA EL SIDA. PERO ESA HIPÓTESIS NO HA PRODUCIDO NADA, NADA. SI TENEMOS QUE CURAR UN SÓLO PACIENTE CON SIDA POR QUINCE MIL MILLONES DE DÓLARES, NO TENEMOS NADA. NO TENEMOS VACUNAS, NO TENEMOS DROGAS, NO TENEMOS NADA. NADA SE PRODUCE DE ESO. SIN EMBARGO, EXISTE UNA ORTODOXIA TAN FUERTE QUE INSISTE EN AFIRMAR QUE LO SABE TODO. SE REALIZAN ENCUENTROS INTERNACIONALES ANUALES ALREDEDOR DEL SIDA, A LOS CUALES NO SE INVITA A NADIE QUE NO CREA EN EL VIH Y ESO ES EXTREMADAMENTE GRAVE PARA LA CIENCIA. ESO PUEDE SER RELIGIÓN, PUEDE SER POLÍTICA, PERO NO CIENCIA. LA CIENCIA ES TRADICIONALMENTE ABIERTA A OTRAS POSIBILIDADES, ESPECIALMENTE CUANDO NO SE TIENEN RESULTADOS. ACTUALMENTE NO SE TIENEN RESULTADOS. NO SABEMOS CÓMO TRATAR EL SIDA. NO SABEMOS CÓMO PREVENIRLO. NO SABEMOS CÓMO CURARLO. NO HAY VACUNAS. NO HAY NADA. ENTONCES, EN ESTE CASO, EL MÉTODO CIENTÍFICO DEBE ABRIR LAS PUERTAS A TODAS LAS POSIBILIDADES, DEJÁNDOLAS COMPETIR COMO EN UN MERCADO LIBRE. ESO ES LO QUE HA HECHO ESTE ENCUENTRO DE BUCARAMANGA, LO CUAL MUESTRA QUE AÚN ES POSIBLE, EN UN ÁREA EN DONDE TODO ESTÁ CONTROLADO POR LA PLATA, POR LAS GRANDES COMPAÑÍAS Y POR LA MEGA-CIENCIA. ESTE ES UN EVENTO MUY IMPORTANTE QUE GENERA CONFIANZA A PERSONAS COMO YO, PUES ENCUENTRO A UN GRUPO DE CIENTÍFICOS QUE ESTÁN PENSANDO LÓGICAMENTE Y SI DESCUBREN QUE ALGO ES ERRÓNEO, PUES LO DICEN. NO OBTENEMOS RESULTADOS, NO OBTENEMOS TRATAMIENTO, NO OBTENEMOS CURA, ENTONCES ES NECESARIO HACERNOS ALGUNAS PREGUNTAS, Y ESO NO ES POSIBLE EN LA MAYORÍA DE LUGARES. LA MAYORÍA DE LAS GRANDES UNIVERSIDADES DE NORTEAMÉRICA NO PERMITEN UN SEMINARIO SOBRE ESTE ASPECTO. ESTÁN TODAS CERRADAS PORQUE SI USTED HABLA, ELLOS PODRÍAN PERDER SUS FONDOS, PODRÍAN PERDER A SUS AMIGOS, LAS GRANDES COMPAÑÍAS LES QUITARÍAN SU APOYO Y PODRÍAN QUEDAR SIN SUS TREMENDOS MEGABYTE DE ENTRADAS.
ESTE ENCUENTRO MUESTRA CÓMO DEBEN FUNCIONAR LAS COSAS EN LA CIENCIA. SI TENEMOS UN PROBLEMA, TENEMOS QUE HABLAR DE ELLO. CUALQUIER PERSONA PUEDE HABLAR DE ELLO. ALGUNOS DICEN QUE EL VIH NO EXISTE, OTROS QUE EL VIH ES UN VIRUS, Y, CLARO ESTÁ, AQUÍ, EN ESTE ENCUENTRO, LA MAYORÍA SUGIERE LA NO EXISTENCIA DE TAL VIRUS. Y ESA, YO CREO, ES LA DIRECCIÓN CORRECTA. AQUÍ SE HAN PRESENTADO MUY BUENOS DOCUMENTOS, NO SOLAMENTE LOS MÍOS, SINO MUCHOS OTROS, DONDE SE PLANTEA QUE ÉSTA ES POSIBLEMENTE EL ÚNICO CAMINO A SEGUIR. EN LA DIRECCIÓN DEL VIRUS HEMOS IDO DURANTE QUINCE AÑOS, CON ESTE RESULTADO: NI UNA SOLA PERSONA HA SIDO CURADA.
2006-12-02 14:39:59 · answer #2 · answered by Må®tël 5 · 6⤊ 0⤋
la verdad lo que conoces como el virus del sida son representaciones computarizadas de lo que se supone serìa el virus del sida, pero nadie lo ha aislado como tal, por eso no hay vacunas y las pruebas de Elisa y Westerblood, tienen bien clara la advertencia en la cajita ( no se use para detectar virus del sida) y lo que detectan son proteinas Poliespecificas de varios virus RNA, que puede ser cualquiera y no el virus del sida que nadie ha pododo aislar, ahora el SIDA que es una enfermedad que es el grado maximo de inmunodeficiencia si existe, lo que esta en duda es que sea de etiologia viral. suerte trata de buscar el virus del sida y nunca lo hallaras y por esoi dicen que es mutante y que cambia todos los dias y que pore eso no lo hallan es puro pex. custiona el origen viral del sida pero cuidate de las practicas peligrosas por que a pesar de que se sospecha no es viral se transmite por contacto sexual
2006-12-01 10:56:24 · answer #3 · answered by alter ego 3 · 6⤊ 0⤋
No se, no lo puedo justificar con una buena respuesta...
pero si creo que la medicina a esta altura podría estar mucha más avanzada de lo que esta... y sin embargo a muchos les conviene dejar las cosas como están para lucrar y ganar más...
lo mismo con el cáncer... con tanto avanze tecnológico no te parece raro que no se haya descubierto nada para curar estas enfermedades o prevenirlas... no será que no quieren que se encuentren porque les conviene más así... los laboratorios de las drogas ganan fortunas y los oncólogos también... parece mentira que en el año 2006 sigamos perdiendo a tanta gente por estas enfermedades...
la medicina no quiere avanzar por que así reditua más...
2006-12-01 09:05:10 · answer #4 · answered by PUPITA 2 · 3⤊ 1⤋
pues realmente creo que si existe y no creo que sea baja auto estima, creo que de alguna manera debe ser un supresor que afecta rx químicas en el cuerpo humano
2006-12-01 15:57:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Te recomendaría ver la película "Y la banda siguió tocando" , en ella podes seguir el proceso de identificación de la enfermedad, el aislamiento del virus y las formas de contagio.
No pienses que solo es una película o que es ficción, se muestra como se investiga cualquier enfermedad infecciosa. Lo mismo se hizo con el Chagas , el paudismo o la fiebre amarilla
2006-12-01 14:56:34 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
al que invento eso habria que inyectarle sangre sero positiva y mandarlo a un psicologo .por ahi se cura no?
porfavor tenemos mas de 25millones de infectodos de africa mas millones de america y asi en el resto del mundo hablamos de la epidemia mas grande!!!!!!!! ya a esta altura no podemos hablar de esa manera.
saludes usen forro, condon o como le llamen y no se droguen y si lo hacen no compartan las jeringas !
un abrazo
2006-12-01 23:39:56 · answer #7 · answered by lord_kayaker 1 · 0⤊ 1⤋
Me parece una huevada.
2006-12-01 09:12:00 · answer #8 · answered by Dan 3 · 1⤊ 2⤋
empezando por algun lado el VIH es un retrovirus que es estudiado y analizado y tiene efectos y muere gente asi que existe porque o si o no moriria gente de eso y no existirian los metodos para saber si estas contagiado
2006-12-01 09:50:17 · answer #9 · answered by wasa 3 · 0⤊ 2⤋
ps yo dudo de esa teoria, ya que cientificamente esta comprobado que es provocado por un retrovirus, que dicho esta de paso es que esta formado estructuralmente por ARN a diferencia de los demas virus que estan formados de ADN. Ademas de que no solo los humanos padecen de este tipo enfermedades, tambien los felinos y los simios
2006-12-03 18:07:11 · answer #10 · answered by mystico 3 · 0⤊ 4⤋