wenger a dit que Henry est est du « même niveau » que Pelé et Maradona. Vous pensez pas qu'il abuse un peu?

Question

http://fr.sports.yahoo.com/28112006/53/foot-ballon-d-or-ff-wenger-une-erreur.html Voila la source

Answer 1

Si énormément !

Answer 2

Peut-être pas tant que ça...
Il est bien sûr très difficile de comparer des époques si éloignées, mais Henry est pour moi aujourd'hui le meilleur attaquant du monde avec Eto'o (mais Eto'o a derrière lui une bien meilleure équipe qu'Henry, ça aide !)
Prenez le but qu'il met l'année dernière contre le Réal et dites moi que ce n'est pas digne de Maradonna ... (dans un style un peu différent bien sûr, mais Pelé et Maradonna ont aussi un style différent l'un de l'autre)

Answer 3

C'est pas comparable Ces joueurs évoluent à des époques différentes dans un football différent, c'est tout.

Je pense juste que Wenger voulait dire, toute proportion gardée, qu'henry (à son époque) est aussi fort que Pelé et Maradonna à la leur.

Pourquoi pas ?

Answer 4

bien sûr ...
à moins qu'il ne se trompe sur le niveau de Pelé et Maradona !
:=))

Ceci dit, Maradona c'était il y a 20 ans et Pelé, il y a 40 ans ...
et depuis ce temps le foot a tellement évolué qu'il n'est pas raisonnable de comparer.
A t-on cherché à savoir si Zidane était meilleur que Kopa ?

Answer 5

NON JE SUIS D ACCORD. la question est pensez vous que pele aurait mit autant de but dans notre football actuel. A l epoque faut pas oublier que jouer a 5 attaquants etait normal. Aujourd hui c'est tout pour la defense

Answer 6

déjà, maradona ne peut pas être du "niveau" de pelé, ce dernier est hors classe: respect Monsieur Pelé
Maradona est aussi et surtout un tricheur, Henry a une autre classe que l'argentin,
donc wenger a abusé... "un peu"!

Answer 7

Henry est meilleur que toutes les personnes qui ont voulu jouer au foot!!!!!!!!!!!!

Answer 8

Titi a un défaut : il a peur du ballon et se cache dès qu'un centre arrive. C'est un problème quand la France joue avec un seul attaquant qui ne pèse pas sur le jeu aérien. autrement rien à dire, c'est un bon petit gars bien sympa titi

Answer 9

Il exagère. Henry a de l'influence sur les résultats d'Arsenal, mais il ne peut pas transcender l'équipe de France à lui tout seul, comme auraient pu le faire Pelé ou Maradonna... et Zidane dans une moindre mesure.

Answer 10

Henry est un très bon joueur c'est évident, mais il rate quand même pas mal d'occasions pendant un match (notamment avec la France) et n'a pas réussi à être décisif lors des 2 finales qu'il a joué en 2006. Pelé et Maradona étaient largement meilleur que lui.

Answer 11

Moi ce qui m'amuse le plus dans ce que dire Wenger c'est la contradiction entre le fait qu"une saison dans un championnat majeur ou en coupe d'europe est plus révélateur qu'une coupe du monde" et la comparaison de Henry avec Pelé.... qui a bati sa légende avec la coupe du monde et Diego Maradonna.... qui lui aussi à acqui une grande partie de sa légende lors des coupes du monde.

Et la carrière de Henry n'est pas finie mais il a déja joué 3 coupes du monde : 1998, 2002 et 2006. Est il sorti du lot lors de ces coupes du monde ? Car Diego Maradonna et Pelé si ! Il y a au moins une coupe du monde qu'ils ont survolés 1958 pour pelé et 1986 pour Maradonna.

Pour les championnats, Diego n'a pas réussi à Barcelone mais à réussi en Argentine et en Italie. Ceci même s'il aurait surement pu avoir une carrière européenne plus riche. Et Pelé a survolé le championnat brésilien, il a même eu une ou deux coupe intercontinentale avec Santos. Bref ils ont réussi les deux et ont été plus marquants.

Mais bon Wenger est d'une part un peu chauvin et en plus il sait que Henry est le meilleur joueur avec Vieira qu'il aurait jamais entrainé. C'est "son" joueur. Et je n'ose imaginer ce qu'il aurait dit s'il avait eu Pelé ou Maradonna à la place de Henry.