La Sacem demande un droit pour les artistes, or quand on a déjà les albums en disques (vinyl), cassettes ou CD on a déjà payé !
Alors pourquoi ne pourrait-on pas télécharger GRATUITEMENT de la musique en MP3 pour une écoute perso...
2006-11-30 23:09:48 · 13 réponses · demandé par Berty 3 dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
pour et le droit de l'auteur tu y as pensé?
2006-11-30 23:14:14 · answer #1 · answered by hamchêvre modérateur de futiland 5 · 1⤊ 0⤋
je suis relativement pour... qu'est ce qui est gratuit aujourd'hui?
et si tu as déjà le CD, tu transformes tes chansons en MP3, ça doit bien pouvoir se faire, non?
et écouter gratuitement de la musique, ça existe déjà en gratuit, ça s'appelle la radio...
2006-12-03 21:03:37 · answer #2 · answered by Le_bop_de_la_derniere_chance 3 · 0⤊ 0⤋
Moi je payerai jamais pour télécharger des purges à la Française, je les prends chez mon pharmacien et avec ma carte Vitale je bénéficie du tiers payant.
2006-12-02 14:50:49 · answer #3 · answered by Henri J 4 · 0⤊ 0⤋
CONTRE !
2006-12-02 13:59:35 · answer #4 · answered by Yann 4 · 0⤊ 0⤋
Cela existe déjà, c'est la licence C.C. et puis il existe un site génial :
http://www.archive.org/details/audio
2006-12-01 11:01:20 · answer #5 · answered by andry_nicolas 5 · 0⤊ 0⤋
de toute façon vu la merde actuelle...
2006-12-01 09:40:52 · answer #6 · answered by DoCtOR bOuLetTOxX 5 · 0⤊ 0⤋
tout a fait contre....
2006-12-01 08:31:29 · answer #7 · answered by serge l 4 · 0⤊ 0⤋
POUR
2006-12-01 07:50:19 · answer #8 · answered by shark 7 · 0⤊ 0⤋
De toute manère cette question est réglée d'avance. Les débits vont considérablement augmenter dans les années à venir, les réseaux chiffrés vont se multiplier (I2P, freenet...), donc les maisons de disque n'auront plus leur mot à dire.
Les artistes se rémunèreront par la pub et les concerts. Ce qui est drôle c'est que ce sont souvent les mêmes qui ne jurent que par la valeur du travail qui défendent le droit des artistes de se tourner les pouces entre deux "best of" pendant que le travailleur se saigne pour s'acheter un album qu'il ne pourra même pas lire sur l'appareil qu'il veut à cause de problèmes de compatibilité.
Être pour Johnny ou Sarko c'est bien. Mais regarder la réalité en face et laisser son dogmatisme de côté c'est encore mieux.
2006-12-01 07:44:38 · answer #9 · answered by pfff 2 · 0⤊ 0⤋
Bien sûr, il faut payer. Il faut rémunérer les auteurs et les artistes lors de l'achat. Il faut aussi les rémunérer lors de toute diffusion publique.
Le changement de support n'exonère pas du paiement des droits : quand les 33T ont été numérisés, les acheteurs de CD n'avaient aucune ristourne sous prétexte qu'ils possédaient déjà l'enregistrement sur un disque noir.
2006-12-01 07:39:03 · answer #10 · answered by Civis M 6 · 1⤊ 1⤋