2006-11-30 22:56:05 · 38 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Il fait parti des grands laches de ce monde oui.
2006-11-30 22:57:01 · answer #1 · answered by figuig 3 · 7⤊ 8⤋
A l'échelle mondiale, il n'est que ministre du gouvernement d'un état d'importance politique et économique moyenne.
2006-11-30 23:02:50 · answer #2 · answered by Affreux bobo 5 · 4⤊ 1⤋
c'est un grands car il marque les gens par ces paroles que je ne supporte pas d'ailleurs. je ne l'aime pas et ces idées non plus mais il faut reconnaître que c'est un grand ("parmi les nains!" lol)
2006-11-30 23:00:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Non et non , dans les deux sens du terme
2006-11-30 22:57:45 · answer #4 · answered by Dudu 6 · 6⤊ 3⤋
Jeance 2000
1) Bien sûr que Sarkozy est démagogue. Il change son ton par rapport aux sondages et par rapport à l'endroit où il se trouve.
Hier sondage: Sarkozy perd 8 points parmi les électeurs du FN. 2 heures après l’information, il dit lors d’une interview qu’il ne souhaite pas que les étrangers même en situation régulière puissent voter. Etrange coïncidence...
2) Non, je ne suis pas non plus pour que l'on vote pour une femme parce que c'est.... une femme. Ce serait ridicule. Etre une femme ce n'est effectivement pas un programme.
3) Sarkozy qu'a-t-il concrètement fait contre la délinquance?
Ça fait 4 ans que ses réformes sont en marche. Il y aurait donc quelques résultats maintenant non? Ils sont où ? Les socialo n’ont pas fait bien mieux lors de la législature précédente, certes, mais je ne pense pas qu’ils aient fait pire. On aurait presque l’impression que la délinquance a explosé sous Sarkozy.
Pourquoi parle-t-on de ce qu'il va faire et non pas de ce qu'il a déjà fait?
4) Sarkozy ne peut pas lutter convenablement contre la délinquance pour une raison précise: s'il n'y a presque plus de délinquance, les gens ne vont plus voter pour lui: car, en majorité, les gens votent pas pour le bien de la France, ni pour un bilan, mais par rapport à leurs problèmes personnels. Et ça, il l'a très bien compris. C'est comme une maladie dont on a l'antidote, mais dont on ne donne qu'une seule dose qui ne suffira pas, mais qui forcerait les patients à la racheter régulièrement...
Enfin par rapport à la question originale, être Président de la République n'est pas suffisant pour être un grand de ce monde. Souvenez de Pompidou....
Quant à Sarkozy, restera-t-il dans l’histoire de France et du monde. ? De France, peut être, du monde je ne crois pas.
Merci de votre attention
2006-12-01 00:35:32 · answer #5 · answered by Thierry M 2 · 2⤊ 0⤋
Des grands de ce monde ? ce sale petit roquet teigneux , juste bon à aller aboyer devant les caméras, et qui ramasse tout l'électorat de la beauferie française ? LAISSE MOI RIRE !!!!!!!!!
2006-11-30 23:09:23 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
s'il apprend à réfléchir avant de parler oui pourquoi pas? autrement il sera le Bush français ce qui serait dommage ! je ne voterai pas pour lui, mais s'il se maitrise, je peux arriver à l'estimer ! Sarkozy, Royal, Bayrou, on peut ne pas partager leurs idées, ils méritent qu'on les écoute. les "petits" candidats aussi, même si on sait qu'ils seront jamais élus. Il en reste un dont je préfère ne pas parler, j'aurais l'impression de dire un gros mot
2006-11-30 23:07:03 · answer #7 · answered by mark l 3 · 3⤊ 1⤋
Quand il a ses talonnettes...
2006-11-30 23:05:15 · answer #8 · answered by Hobbes, ex-Roy 5 · 3⤊ 1⤋
Des minus arrivistes, parce-que complexés, assurément!
Quand on est "grand, on n'est pas subjugué par l'Amérique,qui reste le moteur de la décadence mondiale(la Chine prendra peut-être sa place pour nous tirer toujours plus vite vers l'Abîme!).
2006-12-03 07:44:52 · answer #9 · answered by bellérophon 2 · 1⤊ 0⤋
C'est pas parce que l'on ne parle que de lui en France que le monde s'interesse a notre nain national...
2006-12-01 03:53:39 · answer #10 · answered by dungeon_master9 2 · 1⤊ 0⤋
au royaume des aveugles les borgnes sont rois
2006-11-30 22:57:54 · answer #11 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋