C est marant, mais je pense que cette histoire de bombe, c est un peux la preuve, que nous autres occidentaux, somme une sorte de dictateur du monde. On n'arrete pas de dire que tout les autre pays doivent faire comme nous, democratie, ouverture des marchers...
Mais pour la bombe, ca c est un truc de grand, et seulement pour les gents biens (les ocidentaux quoi). Car on pensera se qu on veux de l Iran, c est quand meme un pays indepandant donc au non de quoi pouraist ton leur dire qu il n on pas le droit de l avoir?
Certain me diront :"mais ils sont dangereux", mais eux, doivent considerer que les US sont encore plus dangereux (voir Irak) et pourtant personne ne leur demande de detruire leur bombe.
pour moi cette histoire de bombe est juste une facon d avoir un poid politique sur d autre pays, c est tout, ce n est absolument pas une question de paix.
Je l accepte d ailleur tout a fait, d ailleurs, se qui me derange, c est l hypocrisie des politiques qui nous parle de paix et de danger de la proliferation de la bombe.....
2006-11-30 17:06:59
·
answer #1
·
answered by paul 3
·
0⤊
0⤋
Comment voulez vous qu'ils puissent gouverner sans la menace et la dissuasion ?Ils expérimentent
des armes plus meurtrières et interdisent au nom de leur logique la possession de l'arme atomique à d'autres pays .Que tous les pays désarment ou vive la bombe atomique pour tous les pays !
2006-11-30 18:43:39
·
answer #2
·
answered by Milevitana 5
·
1⤊
0⤋
L'hypocrisie elle est dans le fait que lorsqu'on balance des tapis de bombes conventionnelles et qu'on utilise systématiquement des bombes à fragmentation et des munitions à uranium appauvri on cause autant sinon plus de dégâts qu'avec une arme atomique. Mais ça passe mieux dans les médias...
2006-11-30 15:13:10
·
answer #3
·
answered by Doc 6
·
1⤊
0⤋
l'être humain si je peux appeler ainsi a déjà utilise deux fois et a déjà fait des tests plusieurs fois;;; je pense qu une nation comme les états unis ne hésiterais pas de l'utiliser en cas d'attaque d'un autre pays ou en cas de vouloir mettre a lavant ses ambitions
2006-11-30 16:18:37
·
answer #4
·
answered by alex a 6
·
0⤊
0⤋
quand ils auront compris que la paix regne envers ceux qui voulaient dominer le monde et qu il est plus facile de l asservir par le pognon on pourra peut etre envisager de les stocker sur la lune et s en debarrasser une fois pour toute ...
2006-11-30 15:37:27
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
L'arme nucléaire est une arme dissuasive qui fonctionne vraiment bien. Les physiciens, qui sont tous pacifistes, ont clairement compris que pour empêcher l'humanité de se détruire il fallait lui donner la possibilité de se détruire. Je comprends que tout le monde ne peux pas comprendre le principe, il relève d'intelligences supérieures.
2006-11-30 15:06:27
·
answer #6
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
En effet; c'est totalement hypocrite. Quand je pense que même le Japon qui avait signé une charte pacifique après Hiroshima veulent revenir sur celle-ci, suite aux essais sud coréens, je ne comprends plus rien. Tout cela me dépasse. Tant qu'on y est tout le monde n'a qu'à en détenir et basta. De toute façon à ce jeu là personne n'en sortira gagnant... et surtout il n'y aura plus personne pour désigner le roi de la connerie puisqu'il n'y aura plus personne.
À bats les armes nucléaires.
2006-11-30 15:01:47
·
answer #7
·
answered by Nini a tahiti 3
·
0⤊
0⤋
si je vais dire que tu es terroriste ou antie simit je serais sanctionner alors si tu trouve la réponse tu seras dans un autre monde ou une autre dimension
2006-11-30 14:55:07
·
answer #8
·
answered by lasdesnuls 5
·
1⤊
1⤋
L'arme nucléaire existe vraiment !..lol, pour le moment !!,,
2006-11-30 14:54:52
·
answer #9
·
answered by ? 7
·
0⤊
0⤋
la politique internationale n'a rien à voir avec l'hypocrisie ou non!
ce n'est pas moral. la seule moralité est d"assurer notre sécurité. et moins il y a de pays qui ont la bombe atomique dans le monde et ben plus nous les français on est en securité.
regardes le problème de façon patriotique.
2006-12-01 04:00:59
·
answer #10
·
answered by Ploum 7
·
0⤊
1⤋