English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-11-30 13:59:45 · 15 respuestas · pregunta de Mariana 3 en Política y gobierno Otros - Política y gobierno

15 respuestas

Es un mal necesario.
Los sindicatos generalmente, se burocratizan y los jerárcas se eternizan en el sillón de Secretario General, del mameluco que tal vez alguna vez hallan vestido, ahora sólo visten trajes Armani, y se convierten en hacendados a costa de los aportes de los trabajadores. En el peor de los casos, negocian con la patronal y dejan de lado los intereses de sus representados, para enriquecerse con los retornos que les pagan las multinacionales.
Pero hay algunos sindicalistas que se la juegan por sus compañeros trabajadores, que luchan, hacen huelgas, negocian como corresponde con la patronal, y defienden en forma digna al trabajador.
Pienso que los sindicatos tendrían que ser más horizontales y democráticos, pero con una conducción fuerte (que no sea traidora) si el sindicato se fracciona, pierde fuerza y no puede ejercer presión sobre la patronal, que de por sí, ya es mucho más poderosa al manejar el capital.
Con tu pregunta llego al nivel 4, no creo que me gane un traje Armani, pero bueno, lo único que quiero decir, es que el sindicato es necesario y vital para el trabajador en relación de dependencia.

2006-11-30 14:09:18 · answer #1 · answered by Patroclo 6 · 1 1

Que no sirven para nada, solo para vivir del cuento y nada más porque cuando el obrero los necesita no hacen nada sobre todo al negociar con el patrón el salario que miran por el empresario. ASI NOS VA los sueldos por los suelos y lo digo por esperienza propia.

2006-12-01 13:21:32 · answer #2 · answered by Fatíma 3 · 1 0

En España los sindicatos están controlados por sindicalistas profesionalizados que provienen mayoritariamente de la función pública.Cuando en España se recuperó la democracia a la muerte del dictador asesino, los sindicatos eran organizaciones muy politizadas, con espíritu revolucionario y dirigidas por sindicalistas con una motivación altamente idealista. Entonces, la función pública no participaba en el movimiento sindical porque los funcionarios eran en su mayoría afectos al régimen dictatorial. Hoy controlan el sindicalismo y constituyen verdaderas mafias que no sólo persiguen perpetuarse en el poder y no trabajar, lo que es muy antiguo, sino también enriquecerse con negocios inconfesables ligados a la Formación Profesional y a las subvenciones del Gobierno.

2006-12-01 05:50:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

El movimiento sindical es importantisimo y aunque este politizado y manejado politicamente es importante que se haga cada vez más grande. Es la unica defensa que tiene el trabajador.

2006-12-01 00:18:28 · answer #4 · answered by chichino 6 · 1 0

En su inicio, fueron entidades creadas para beneficio y protección de los trabajadores, pero cuando con el tiempo se hicieron de mucho poder económico y político merced al gran número de agremiados y a las cuotas cobradas de las cuales nunca dan cuentas, se convirtieron en organismos donde la corrupción permeó hasta el fondo. De esa manera, los líderes se hicieron con los dos elementos mencionados, dinero y poder político y se dedicaron a mangonear a los gobiernos, haciendo lo que se les antojaba, desde luego, creando sociedades gobiernos-sindicatos en donde ambos eran beneficiados mutuamente.

Los sindicatos porque tuvieron diputados, senadores, gobernadores, ministros que emanaron de sus filas lo que incrementó mucho su poder y el gobierno porque contaba con los millones de votos de los sindicatos lo cual les llevaba a tener triunfo tras triunfo.

Lamentablemente los trabajadores quedaron al margen y de las utilidades tanto políticas como económicas no les llegó nada, ni siquiera migajas.

Hoy, son los peores problemas laborales y dondequiera que estan presentes se observa atraso, discriminación y problemas. Hoy son un cáncer para el país.

2006-11-30 22:12:35 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

Su función es representar y defender los derechos de los trabajadores, pero, en la realidad fatal y cruel, cuando los dirigentes permanecen mucho tiempo en el cargo, empiezan los negocios particulares que les llenan los bolsillos, lo más terrible es que permanezcan en el cargo indefinidamente, máximo deben estar dos periodos, seguidos o alternos, para dar oportunidad a otros, que tal vez tengan mayor capacidad y lealtad con los trabajadores. Eso de democracia en los sindicatos es un cuentazo. Todo está friamente calculado para que sigan en el cargo. Otra solución sería participar, capacitarse en leyes laborales, Con mucha inteligencia, porque vas a chocar contra mucha astucia.

2006-12-01 09:15:06 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Los gremios sindicales son buenos,los que son malños son los líderes sindicales que se venden y sacan mucha tajada y le entran a la corrupción y después desprestigian a las agrupaciones,pero los empresarios no uieren a los sindicatos para hacer trisas a los trabajadores y por eso es que corropen a los líderes.

2006-11-30 22:07:21 · answer #7 · answered by tafresti 5 · 0 0

por ejemplo donde yo trabajo el sindicato solo sirve para quitarte dinero y ponerte un monton de restrcciones que impide que haga mi trabajo con gran eficiencia

2006-11-30 22:04:40 · answer #8 · answered by Antonio V 2 · 0 0

KE SOLO SIRVEN PARA JODER AL PATRON Y AL OBRERO

2006-11-30 22:03:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

si es en españa, estan totalmente desprestigiados

2006-11-30 22:02:36 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers