Je suis un électeur qui n'appartient ni à gauche ni à droite, je fais partie des électeurs indécis qui pourrait faire pencher la balance. En 2002 j'ai voté pour Jospin au premier tour. J'ai regardé chaque débat des primaires socialistes et la prestation de Segolene en particulier . Franchement vu la prestation ce soir de Sarkozy, très précis et convaincant, très humain contrairement à ce que disent certains ici, et ferme sur d'autre sujet je suis bluffé. Il tranche sur les sujets qu'il parle avec des propos justes, des réponses sur les sujets concrets. Voilà ce que j'attends d'un nouveau président. Ségolène m'a vraiment déçu avec ses globalité et avec des "je vais écouter tout le monde " en france puis "je vais écouter tout le monde" au Proche Orient. J'aimerais qu'elle soit invité sur France2 à répondre également à des questions concrètes comme ce soir car je veux être sur de mon choix. Mais ce soir je pense voter pour Sazkozy cette fois. Et vous électeurs indécis vous pensez quoi ?
2006-11-30 11:05:16 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
il a renforcé mon anti-capitalisme
2006-11-30 11:07:30 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
Tu as tout à fait raison. Même si on ne peut pas approuver tous les actes de Sarkosy, c'est le candidat le plus crédible pour exercer la présidence de la République. Ségolène Royal ne se contente que de globalités : rapprocher les concitoyens des politiques (sic la démocratie participative, une expression de "communication"), permettre l'épanouissement des français... et tout un tas de démagogies sans aucun projet concret derrière.
2006-11-30 19:09:02 · answer #2 · answered by Auguste 3 · 6⤊ 3⤋
non!!!!
2006-11-30 19:08:50 · answer #3 · answered by M M 2 · 5⤊ 2⤋
démagogie
2006-11-30 19:15:35 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Démago, il sait y faire le mec ... normal ! Mais je ne tomberais pas dans ce piège ... non non non !
2006-11-30 19:08:52 · answer #5 · answered by Kupu kupu 4 · 5⤊ 3⤋
Il ne suffit pas de parler, ça fait 5 ans qu'il est au gouvernement avec une majorité acquise à sa cause et il ne fait rien avancer, méfie toi des promesses électorales, chirac est le maître en la matière. Bref je vais te donner deux exemples:
1 - Sarkozy a promis de nettoyer les cités au Karcher, il n'a rien fait, et dans les cités c'est de pire en pire, son Karcher au lieu de nettoyer a plutôt rallumer les flammes.
2 - Il a promis que GDF ne sera jamais privatisée, et a été applaudi ce jour là (à chinon dans le 37), GDF sera bel et bien privatisée le 1er juillet 2007.
Et juste avant de terminer, j'espère que tu as bien remarqué qu'il ne répondait pas exactement aux questions, et qu'il déviait les réponses à des sujet plus facile
Exemple: Quand on l'interroge sur sa relation avec les jeunes et le mot RACAILLE, il commence à évoquer le voile islamique dans sa réponse, je ne vois pas le rapport.
à suivre...
2006-11-30 19:26:34 · answer #6 · answered by neutre 3 · 2⤊ 1⤋
C'était une petite balade ce soir pour Sarkosy. Aucun contradicteur sérieux en face, Chabot qui lui sert la soupe avec une rare complaisance. Il a raconté n'importe quoi sur l'immigration, le pouvoir d'achat, la politique étrangère, dans le seul but d'atténuer l'image que la plupart des Français ont de lui : celle d'un homme inquiétant qui dit tout et son contraire à quelques heures d'intervalle. Moi il m'a renforcé dans l'opinion que j'ai de lui : un homme au service exclusif du patronat, qui va livrer la France pieds et poings liés aux américains. Il m'a paru plus dangereux que jamais.
2006-11-30 19:24:44 · answer #7 · answered by kane73 2 · 2⤊ 1⤋
C'est sur que l'on ne pas l'accuser de populisme. Il a au moins le courage et la capacité à assumer le débat contradictoire. Que l'on soit d'accord ou pas avec ses positions, il a le mérite d'en avoir, de les expliquer concrètement, et d'en assumer les éventuelles critiques. Ce gars sait s'engager at assumer ses responsabilités. Il m'a impressioné.
Je suis maintenant très pressé de voir Mme royal revenir de son petit tourisme au moyen orient pour mener un tel débat.....
2006-11-30 19:24:06 · answer #8 · answered by ghdtr l 3 · 2⤊ 1⤋
Heureusement que c'est "presque"
Je pense que le monde a besoin d'une autre politique plus humaine et consensuelle plus fémiine aussi dans ses valeurs véritables qui ne manque pas de fermenté et de décision (il faut lire "Une Passion" de Ch. Singer où Eloise s'adresse à Abélard "Ce ne sont pas les ronces qui nous griffent mais nous qui nous blessons à elles") Le "guerroyage" est terminé. L'urgence c'est l'humain. Bien-sûr qu'il faut rester radicalement alter-mondialiste mais il faut surtout en finir avec la droite (même si Sarko à appris à parler pour convaincre mais que fait-il quand il est au pouvoir?) et bénéficier d'un gouvernement qui met sa priorité au social et au culturel. Cela permettra aux extrêmes gauches de s'exprimer comme un mouvement de pression qui n'encombre pas le combat électoral où ce n'est pas sa place.
2006-11-30 19:21:59 · answer #9 · answered by rene g 1 · 2⤊ 1⤋
.
dit lui qu'on s'en fout !
.
2006-11-30 19:15:31 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋