2006-11-30 08:35:12 · 15 respuestas · pregunta de ? 6 en Ciencias sociales ➔ Economía
No sería una idea nueva. El patrón oro se trataba de esto mismo. La época dorada de 1980 a 1915. Y el intento infructífero de 1948 a 1971 con la paridad al dólar convertible a oro que cayó con la revocación de Nixon a los acuerdos internacionales.
Por que si todas las monedas deben su paridad al oro, son perfectamente intercambiables entre ellas en un monto fijo (y eso es exactamente lo mismo que tener una moneda única).
Por lo tanto, como aquello no funcionó, no quiere decir que hoy no funcionaría, pero no veo que traiga algún tipo de beneficio en la eliminación del señoriaje (que no es malo), la estabilización de la inflación y la paridad de compra (más que nada porque el arbitraje lo hace de alguna manera).
2006-11-30 12:43:29 · answer #1 · answered by Fernando 2 · 1⤊ 0⤋
si definitivamente como qe habria mas tranquilidad
2006-11-30 08:37:55 · answer #2 · answered by Mayi 3 · 2⤊ 0⤋
Una vez que todas las naciones lleguen a niveles parecidos de desarrollo, podría ser viable la unificación de las monedas, si se lo hace antes puede generar mayor desigualdad.
2006-11-30 09:25:14 · answer #3 · answered by znakizz 1 · 1⤊ 0⤋
Yo no lo creo asÃ. Empezando desde la identidad cultural que promulga la posesión de una moneda propia, creo que no serÃa mejor.
Ahora, hablando en términos de economÃa tampoco lo veo viable. Para que suceda esto, deberÃa de existir un organismo internacional que se encargue del control del flujo de dinero que se encuentra en el mundo y de su respaldo en especias. Ahora, si ese organismo existiera, habrÃa otro problema más, que los paises no podrÃan imprimir papel moneda de acuerdo a las diferentes necesidades de su economÃa, ya que no serÃa una moneda propia. Un ejemplo de esto se ha dado en Alemania hace unos años cuando el € llevó a cabo su escalada más brusca. Al subir el valor de esta moneda, los productores de materias primas de Alemania perdieron competitividad con los de otros paises, ya que otros paÃses comercializaban el mismo bien a un valor inferior. Asà comenzó un ciclo recesivo en la economÃa alemana. De haber tenido su propia moneda, Alemania podrÃa haber devaluado la misma para intentar ganar competitividad, pero siendo que poseÃa una moneda que no era propia se tuvieron que buscar otras alternativas a esto.
Un caso similar a este se dio en Argentina con la ley de convertibilidad en la que un peso era igual a un dólar. Al estar "atado" el precio del peso al del dólar, Argentina pasó a ser un paÃs caro como productor, y se tendió a una economÃa de importación. AsÃ, un alto porcentaje de las fabricas locales se vieron obligadas a cerrar ante la imposibilidad de competir rentablemente con los productos importados, aumentando los Ãndices de desempleo. Ãste y otros factores (como la creación del "dólar virtual" en las tasas de interés y depósitos, y la fuga de capitales al exterior), llevaron al colapso de la economÃa en el año 2001, que resultó en la abolición de la ley de convertibilidad y en una flotación controlada del valor del peso en relación al dólar.
2006-11-30 09:06:15 · answer #4 · answered by DK01 2 · 1⤊ 0⤋
En el mercado capitalista de estos tiempos eso no seria posible, por que existe mucha 'pelea' entre monedas y eso ayuda a 'equilibrar' las cosas... De hecho, solo ayuda a que algunos se queden con la parte grande de la torta y los demás solo con una porción para compartir.
Es como en todo, la competencia ayuda al avance, sin competencia prácticamente no existe el avance...
Necesitamos cambiar nuestros conceptos, y entender que la competencia tiene que estar en nuestros pensamientos, no en una moneda.
Tal vez ahí todo salga mejor.
2006-11-30 08:50:16 · answer #5 · answered by ëxødû§ 6 · 1⤊ 0⤋
Te digo no se si seria mejor o peor, pero me gustaría pues ya sabría comparar cuanto cuesta un producto en mi pais y el mismo producto por ejemplo en Japón y asi no tendria que calcular los cambios de dinero, y cuando hable con alguien de internet compararía el sueldo, los precios de los productos, y sería más simples.
Bueno es mi opinión personal...
2006-11-30 08:38:32 · answer #6 · answered by Yule 3 · 1⤊ 0⤋
YES,,,,,,,,,,,,,EN INGLES.................
TAKA TAKA,,,,,,,,,,,,,,EN JAPONES.......................
PIANA PIANA,,,,,,,,,,,,,,,EN ITALIANO........................
Y PORSUPUESTO QUE SIIIIIIIIIIIIII...........................
EN ESPAÑOL.
2006-11-30 12:28:00 · answer #7 · answered by vanbstbn 4 · 0⤊ 0⤋
no por que cada país tiene su propia tradición y yo pienso que no.
2006-11-30 10:48:46 · answer #8 · answered by SexyVam 3 · 0⤊ 0⤋
Si hubiera un tipo de cambio universal serían más fáciles las transacciones comerciales y no habría especulación cambiaria, te diría que es ideal, pero de acuerdo a las condiciones económicas de cada país, se requerirían diferentes retribuciones por habitante, ejemplo:No es lo mismo comprar un melón en Japón que en Panáma o en Colombia, tienen diferente valor de compra, no es omo la comunidad Europea que más o menos tienen un esquema de precios similar.
Saludos
2006-11-30 10:27:45 · answer #9 · answered by Letav 3 · 0⤊ 0⤋
no cada quien perderia su autenticidad, nosotros el bolivar, china el yen
estaria deacuerdo si hubiera condiciones similares en cada pais pero no es asi ademas esto podria perjudicar a unos y beneficiar a otros paises
y ademas que funcion tendria?????
haria mas facil que?????
suerte
2006-11-30 10:06:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋