2006-11-30 07:06:57 · 8 respuestas · pregunta de salomon 2 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
No en lo absoluto, la Constitución Mexicana no preveé la disolución del Congreso de la Unión.
2006-11-30 11:50:45 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
MIRA NO CREO QUE SE PUEDA, PERO YO APOYO QUE YA ESTUBO BUENO OJALA Y CALDERON TENGA MANO FIRME YA ESTUBO BUENO DE DEJARNOS A TODOS LOS CHIFLADITOS A HACER LO QUE QUIEREN YA FUE MUCHO AGUANTARLES, YO CREO EN SERIO QUE HASTA ESTOY A FAVOR DE USAR LA FUERZA PORQUE SE PASAN, Y YA ES MUCHO DECIR QUE ESTAN EN SU DERECHO PORQUE YO TAMBIEN ESTOY EN MI DERECHO DE EXIJIR RESPETO Y ELLOS SOLO HACEN LAS COSAS PARA UN BIEN PROPIO
OJALA Y CALDERON APLIQUE MANO DURA A LAS PERSONAS QUE VAN CONTRA LA LEY, ASI SEA EL MISMISIMO " PRESIDENTE LEGITIMO " ( QUE RISA ME DA ESO EN SERIO SE LA BAÑO JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA)
2006-11-30 07:28:42 · answer #2 · answered by lyr18 3 · 1⤊ 1⤋
No es posible, peeero el que ya disolvió todos los poderes y se autoproclamó, Presidente Legítimo (osea emperador) es el Peje.
contesta te doy replica para que te desahogues:
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Agf.uw4HVmIGcL51vSa2ZXGY8gt.?qid=20061130084843AAbZGN7
2006-11-30 07:10:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Durante todo el proceso electoral hubo muchas irregularidades que culminaron con un fraude el día de las elecciones que fueron el 2 de julio.
AMLO no tenia mayor problema hasta que:
1.- salió en las encuestas una preferencia del 62% por AMLO
2.- Martha Shagún la esposa de Fox tenia las intenciones de ser la presidenta.
La primera maniobra para desprestigiar a Obrador fue el caso del "paraje san juan" donde con documentos falsos se pretendía cobrar una indemnización de 1100 millones de pesos al gobierno del DF. donde AMLO al frente del GDF se negó a pagar, posteriormente salió a la luz que había sido una movida chueca.
El intento de desafuero: a raíz de un supuesto no rápido cumplimiento de una orden judicial de suspender la construcción de un acceso al hospital "ABC" lo cual se había cumplido, y en todo caso no le correspondía a AMLO.
Fue desaforado por consigna, pero ante el apoyo mostrado de la población hacia AMLO, no se prosiguió el proceso para encarcelarlo, y privarlo del derecho de contender en la elección.
Para preparar a la opinión publica en su contra, y siendo imposible a todos los organismos de seguridad del estado encontrarle algún manejo ilícito en AMLO se hizo la maniobra del video escandalo enfocado a personas dentro de su administración en donde:
a) Se presenta un video del "niño verde" (representante del pri/verde ecologista) negociando un permiso a cambio de 2 millones de dólares.
b) Una filmación del jefe de finanzas del distrito jugando en las Vegas
c) Su ya no asistente personal (en ese momento) René Bejarano, y posteriormente a otros 2 funcionarios del GDF recibiendo dinero de un empresario local (Aumada).
Combina estos 3 elementos en la cabeza de los televidentes y se logra lo que se pretendia: generar dudas en la honestidad de AMLO.
Siendo que:
a) al niño verde no le hicieron nada (se fue de vacaciones a Acapulco)
b) el dinero que uso el jefe de finanzas venían de quien sabe donde, pero NO del GDF.
c) tanto Bejarano como Imaz están libres porque no se les comprobó nada. Recibir dinero de un particular no es un delito, y es un hecho que todos los partidos lo hacen.
d) cuando llegó AMLO a la administración prohibió cualquier trato con Ahumada, y en el momento de los video escandalos AMLO estaba por llevar a Ahumada juicio por un presunto fraude de 32 millones de pesos en contra del GDF.
A final de cuentas AMLO fue desaforado con la idea de meterlo a la cárcel (por abrir una calle hacia un hospital) pero gracias al apoyo de los mexicanos y la opinión mundial, suspendieron el proceso (incluso unos funcionarios del PAN pagaron su fianza antes de que pisara cárcel) porque gracias a ellos la popularidad de AMLO se elevo aún mas.
A pesar de todo esto Calderón no logró remontar en las encuestas.
Asi que busco asesoría con un español que fue asesor de Aznar y un americano asesor de George Bush quienes le diseñaron la campaña sucia de Calderón basada en mentiras y manejos publicitarios.
Primera mentira:
AMLO había endeudado al DF con las obras de ejes viales, construccion de escuelas y una universidad y los apoyos a los ancianos. Verdad: la deuda del df es de tan solo el 2%, el dinero provino vino de la reducción de sueldos de altos funcionarios y en la reestructuración de adquisiciones, antes solo se pagaba en las 16 tesorerías, ahora en cualquier banco y la mayoría de los centros comerciales por ejemplo.
Segunda mentira:
Asociarlo con Hugo Chavez, cuando no tiene ningún tipo de relación. Lo único que podrían tener en común es que ambos tienen un gran apoyo popular.
Tercera mentira:
AMLO autoritario. No conozco a líder político que haga mas consultas ciudadanas. Y sin embargo no se ha dicho o mas bien se a ocultado a la gente que Calderón es una persona impulsiva y de mal carácter.
Cuarta mentira:
Se publicito mucho que AMLO era alborotador porque bloqueo el acceso a una refinería en Tabasco en protesta al fraude electoral de Madrazo. mientras que se ocultó o nunca se mencionó que Fox en su momento hizo lo mismo con el aeropuerto de Guadalajara por otro fraude.
Se le ha acusado de no acatar los veredictos del IFE. Y no se menciona que Calderón pidió recuentos de Huajapan, se le concedió y aún así perdió el PAN y desconoció el resultado y lo negoció hasta que lo obtuvo a cambio de algunas reformas de ley.
Irregularidades antes de las elecciones:
a) los funcionarios del IFE (instituto federal electoral) fuero designados exclusivamente entre panistas y priistas (opositores de AMLO y el PRD).
b) Calderón fue testigo de la boda del presidente del IFE Carlos Ugalde
c) las bases de datos del IFE fueron manejadas por Hildebrando una compañia propiedad del cuñado de Calderón.
d) como posteriormente se descubrió hubo una asociación entre el pan y una fuerte fracción de los priistas Elba Esther Gordillo líder del sindicato nacional de trabajadores de la educación quien posee todo un ejercito de operadores quien se presume hizo el fraude hormiga (sustracción o introducción de 1 a 5 votos mínimo por casilla) esto multiplicado por todas las casillas en la Républica dan la diferencia con la cual se le atribuye la victoria a Calderón.
e) Y por último el gran escudo que presentó la televisión a favor de Calderón en respuesta a todos los privilegios que le otorga la aprobación de panistas y priistas de la nueva “ley televisa” (que otorga a 2 televisoras el control total de la televisión por tiempo indefinido).
Por último: en las elecciones del 2 julio se observaron muchas irregularidades como:
a) fraude cibernetico a dos niveles, en la captura de datos y en el sistema de conteo de votos comprobado por expertos en estadística y matemáticas de varias universidades.
b) intervención presidencial a favor de Calderón
c) intervención en la publicidad a favor de Calderón por la iniciativa privada cuando la ley lo prohibe.
d) validación de urnas alteradas, cuando normalmente se anulan, lo cual le hubiera dado el triunfo a AMLO.
A pesar de todo esto, los jueces determinaron que Calderón “ganó” (con un margen de tan solo .6%)
Saca tus propias conclusiones.
NOTA: a y la última gran mentira: que la gente que apoya a AMLO son unos cuantos cuando en realidad son millones y de hecho la mayoría de los mexicanos...
O si no, porque cada 5 minutos sale un comercial de "vivimos en la legalidad"
2006-11-30 07:08:43 · answer #4 · answered by Pardox 5 · 2⤊ 2⤋
SI ES POSIBLE, AL 1ER MINUTO DEL 1RO DE DICIEMBRE SE CONVIERTE EN COMANDANTE EN JEFE DE LAS FUERZAS ARMADAS DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, SERIA MEDIANTE EL USO DE LA MILICIA Y SE LLAMARIA LA MILITARIZACION DE MEXICO.
AL DESAPARECER EL CONGRESO DESAPARECE LOS PODERES DE LA NACION Y SE ENTRAIA A TOQUE DE QUEDA Y ESTO PRODRIA PROVOCAR UNA GUERRA CIVIL
2006-11-30 18:05:43 · answer #5 · answered by soloparaventa 5 · 0⤊ 1⤋
Estimado Salomón:
De ninguna manera se puede decretar la disolución del Congreso de la Unión, conformada por la Cámara de Diputados y Senadores, ni uno ni lo otro, esto de acurdo a lo que estipula la Constitución Politica de los Estados Unidos Mexicanos que a la letra señala:
Artículo 49. El Supremo Poder de la Federación se divide para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial.
No podrán reunirse dos o más de estos Poderes en una sola persona o corporación, ni depositarse el Legislativo en un individuo, salvo en el caso de facultades extraordinarias al Ejecutivo de la Unión, conforme a lo dispuesto en el artículo 29. En ningún otro caso, salvo lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 131, se otorgarán facultades extraordinarias para legislar.
Lo que debe estar en la mesa es la necesidad de establecer operadores políticos que permitan tender puentes de dialogo y encontrar alternativas de solución a la crisis política que estamos inmersos, es muy fácil recurrir a otras medidas que no nos cuesta sin embargo va de por medio la integridad física de los que piensan diferentes, hay que privilegiar el dialogo, esperando que el próximo gobierno federal sea más astuto que su antecesor y evite los desatinos, por el bien de todos.
Saludos
2006-11-30 14:37:25 · answer #6 · answered by felix c 4 · 0⤊ 1⤋
Pues de que pueda no creo, no esta en la ley. Bueno, mas bien no lo dejarían, además, para que disolverlo, si ya tiene mucho poder.
http://360.yahoo.com/iknowyoulikemeladie
2006-11-30 07:25:37 · answer #7 · answered by Iknow(se pronuncia ai nou) 6 · 0⤊ 1⤋
Si quieres hacer un golpe de estado necesitarias ser un traidor a la democracia.
crees que Calderon sea un traidor? yo no lo creo
2006-11-30 07:09:12 · answer #8 · answered by Ekz 4 · 1⤊ 2⤋