2006-11-30 06:19:08 · 17 respuestas · pregunta de lady of sorrows 2 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
LA BIBLIA, NI LOS CRISTIANOS NI LOS QUE SIGUEN ESTA O CUALQUIER OTRA RELIGION VAN A CONTAR LO MALO DE LA HISTORIA, CREO QUE PODRIA SER CIERTO.
POR OTRA PARTE, JESUS EN NINGUN MOMENTO HABLO DE GRANDES PROPIEDADES, RIQUEZA ACUMULADA, LUJOS........ Y SI VOLTEAMOS A VER EL VATICANO ES TODO LO CONTRARIO. JESUS HABLO DE VALORES DE AMOR. ALGUIEN HA VISTO A ALGUIEN DEL CLERO QUE DONE SI QUERA UNA TERCERA PARTE DE TODO EL ACUMULADO EN CAUSAS COMO EL HAMBRE, LA POBREZA, VIVIENDAPARA DESPLAZADOS POR LA VIOLENCIA, O QUE PASE UNA CATASTROFE NATRURAL(TERREMOTOS,INUNDACIONES...)Y EL PAPA DIGA TOMEN, ES UNA AYUDA DE PARTE DIOS.....????EN LA IGLESIA HAY DEMACIADA HIPOCRESIA Y UN MONTON DE ASOLAPADOSQUE CREEN QUE CON IR A MISA Y CASTIGARSE A LATIGASOS VAN A QUITARSE LA ENVIDIA Y EL CHISME QUE ES DE LO QUE PARECE SE MUERE MAS LA GENTE. HAY QUE VIVIR Y DEJAR VIVIR TRANQUILOS
2006-11-30 06:34:51 · answer #1 · answered by darkfire 3 · 2⤊ 0⤋
Tanto o más que los de los demás apóstoles.
Todos son historias imaginarias, leyendas. Jesús nunca existió como personaje histórico, es uno mitológico igual que Osiris, Perseo, Adonis o cualquiera de los demás en que se basa su leyenda.
Saludos!
Ignacio
2006-11-30 07:41:33 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
si crees en Dios y sobretodo si LE CREES A DIOS ten la seguridad que todo el evangelio de Judas es cierto pues está en la Biblia y la Biblia es INSPIRADA POR DIOS .Y es la PALABRA DE DIOS.
2006-11-30 07:18:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tan real como los otros cientos de evangelios que fueron quemados por la iglesia católica por cometer 'herejías' (según ellos).
Ninguno puede tener una validez relevante ya que son cosas escritas por humanos, y pueden describir perfectamente a un mito como bien dijo Ignacio F, y no a una realidad histórica.
El evangelio de judas existe y es verdadero, no una falsificación. Pero como dije antes: es igual de valido que los demás evangelios.
2006-11-30 12:01:20 · answer #4 · answered by ëxødû§ 6 · 0⤊ 0⤋
tan real como los otros
2006-11-30 08:43:21 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
es tan real como tu que hoy existes y mañana no se solo lo save Dios como tambien yo hoy estoy mañana no se .SI LEES la carta de san judas ese san JUDAS NO HERA EL ISCARIOTE yo soy ricardo pero no soy RICARDO CORAZON DE LEON soy un simple ricardo.La epistola de san judas tiene la uncion del espiritu de Dios y puedes comparar con toda la biblia y lo que dice tiene verdadero valor.Tanto que yo casi le pongo por nombre a mi hijo judas(no el iscariote el cual entrego a jesús sino aquel judas de la epistola
2006-11-30 07:24:01 · answer #6 · answered by RICHIE 5 · 0⤊ 0⤋
Como cualquier evangelio gnóstico.
Todos fueron rechazados por Ireneo de Lyon y declarados heréticos, porque defendían puntos que no compartía el grupo dominante del clero en esa época (180 D.C).
Sí tu pregunta se refiere a sí es un documento auténtico y no una falsificación, sí es auténtico, aunque es importante que sepas que es una traducción al copto de un documento más antiguo conservado por los gnósticos egipcios.
De eso a que lo haya escrito Judas Iscariote hay más de 100 años de distancia dificilmente rastreables y eso implcaría necesariamente un acto de fé, pero por su contenido gnóstico lo dudo porque no hay indicios de un pasado esenio en Judas.
2006-11-30 06:29:50 · answer #7 · answered by MGU 4 · 0⤊ 0⤋
para que un evangelio sea considerado valido para la fe cristiana tiene que ser escrito en el primer siglo, sea de un autor reconocido, que no presente doctrinas contrarias a los demas libros del nuevo testamento. el evangelio de judas no fue escrito en el primer siglo, fue escrito en copto (todos los demas del NT en griego), tiene una fuerte tendencia gnostica y respecto a su autoria era muy comun en esa epoca que parte de la composicion literaria fuera el autor mismo, inventado como seudonimo o para darle mas autoridad a lo que escribe que es este el caso del evangelio de judas. en sí mismos los fragmentos encontrados a pesar de su tendencia gnostica marcada no presenta ningun aporte al NT por lo que no tiene validez doctrinal cristiana aunque sea un gran hallazgo en el campo de la arqueologia. los libros del NT antes de ser conocidos como se conocen ahora ya circulaban y eran ampliamente aceptados en la mayoria de las iglesias cristianas, cuando se formulo el canon del NT solo se hizo un concenso de las iglesias y diversos eruditos participaron en su recopilacion. los que libros que se desecharon fueron los queno cumplieron con las normas que acabo de mencionar arriba y no significa que no tengan un valor literario pero no doctrinal.
2006-11-30 06:29:42 · answer #8 · answered by rodrigo ABC 7 · 0⤊ 0⤋
Lo he leído y tiene muchas cosas congruentes. Al final de los tiempos se sabrá la verdad, lo dice la biblia.
2006-11-30 06:27:24 · answer #9 · answered by Amilkar M 7 · 1⤊ 1⤋
pues revisa el codex y veras si es real
2006-11-30 06:22:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋