Ya se que no se han encontrado las famosas armas de destruccion masiva. Y aunque se encontraran mañana mismo, es una verguenza que no apareciesen el mismo dia que comenzo la guerra...
Pero que os parece esta noticia sacada de yahoo noticias?
a)Creeis que ha merecido la pena acabar con un dictador asi?
b)Era mejor mirar para otro lado e ignorar los problemas que habia en Irak?
c)Por lo menos antes solo mataba Sadam, ahora cada etnia se defiende a base de atentados y la comunidad internacional no ha respondido con suficientes soldados para garantizar el orden
BAGDAD (AFP) - "En esa fosa común de la provincia de Nínive fueron desenterrados 123 cuerpos, todos muertos a balazos; había 98 niños y 25 mujeres", declaró este jueves Michael Trimble, director de la investigación sobre las fosas comunes del Alto Tribunal Penal iraquí, durante la 26a. audiencia del juicio a Sadam Husein por genocidio.
El derrocado presidente y seis de sus ex colaboradores, entre ellos su primo Hasan al
2006-11-30 05:29:40 · 20 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Gobierno
Por que insisten en salir con juzgar a Bush o a los soldados americanos?
Ojala los demas paises enviasen soldados, para que los americanos se pudieran ir a sus casas... pero no, prefieren seguir criticando a ayudar. Eso demuestra que les importa mas criticar a USA que los muertos irakies... patetico.
Y respecto a Bush: A mi tampoco me cae simpatico, pero eso no justifica los asesinatos te Sadam. Y si EEUU no derroco ni derroca a todos los dictadores del mundo, pues Cuanto MEJOR!
Por que deberia hacerlo? Por que no los derrocan ustedes que claramente sabrian hacerlo mejor?
Que mania con desviar el tema....
2006-12-01 02:30:35 · update #1
El Simple Hecho de Amenazar Con Tenerlas y Usarlas es Suficiente Razon Para Echarlo Abajo,
Lo Hizo Creo Que Con los Kurdos,
Ataco Kwuait,
Alguna Vez Intento Atacara Israel o lo Hizo,
No Me Importa Si Las Tenia O No, Su Actitud Ponia Nerviosos a Sus Vecinos y Habia Que Poner Orden en la Zona...
2006-11-30 05:37:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
preguntaselo a los Kurdos
2006-11-30 13:34:24 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
CULPABLE, ES UN GENOCIDA !!!
2006-11-30 13:33:15 · answer #3 · answered by agente007 6 · 3⤊ 1⤋
CULPABLE PENA DE MUERTE A TODO DICTADOR CORRUPTO Y LADRÓN
2006-11-30 18:43:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Desde luego que no es inocente. Es un asesino.
Pero evidentemente la guerra llena de mentiras de Bush, Blair y Aznar no ha mejorado para nada la situación. Bueno, tal vez para algunos sí, para los que han pasado de ser víctimas a ser verdugos. La guerra está siendo un desastre, porque no se ha visto que hubiera ningún plan serio para Irak. Han pasado de una situación muy mala a otra igual de mala, ¿Condenamos a muerte a todos?
2006-11-30 14:01:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No es inocente,pero tampoco,Castro,Pinochet,Videla,Stroessner,(y eso que ya se muriò)ni tampoco Serrano Elìas de Guatemala,Salinas de Gortari,los militares de la junta Revolucionaria de Gobierno en El Salvador,Rìos Mont,Kaddaffi y otra bola de hijos de vecinos asì como Bush,Carter,La cia ,LA kgb y otros podrìdos que abundan por ahì.
2006-11-30 13:53:05 · answer #6 · answered by prof.Neptunius 3 · 1⤊ 0⤋
No es inocente tiene las manos cubiertas de sangre al igual que toda la gente cercana a él.
El sr. Bush tampoco es inocente cada día da muestras de que es casi casi como sadam y lo malo es que nadie lo va parar hasta las proximas elecciones
2006-11-30 13:35:57 · answer #7 · answered by carolina m 4 · 2⤊ 1⤋
la verdad es inocente del cargo de la posicion de armas nucleares pero culpable de genocidio y terrorismo calificado pero estamos de acuerdo que almenos sadam es el culpable y no todo el pueblo de irak por lo tanto que cargos podriamos imputarle a Bush padre e Bush hijo y cual seria la pena no obstante que sabemos que estados unidos esta acabando con puerto rico con el solo hecho de hacer pruebas atomicas entonces a que se juega ahora la pregunta sera cual es la pena maxima que se puede imputar a G.W.Bush
2006-11-30 23:05:31 · answer #8 · answered by caballero640 3 · 0⤊ 0⤋
Incluso Sandan tiene derecho a la presunción de inocencia, así pues hasta ser juzgado era presunto culpable, una vez juzgado si no tenemos discrepancia con el proceso seguido (del que, al menos yo no se absolutamente nada), se podría empezar a decir culpable.
En cuanto a las armas de destrucción masiva... se las vendimos nosotros, por eso podemos asegurar que las tuvo.
2006-11-30 14:26:24 · answer #9 · answered by Tero kaj akvo 5 · 0⤊ 0⤋
ssssssssNO
2006-11-30 13:37:22 · answer #10 · answered by borgking7 2 · 1⤊ 1⤋