La mort dans son acception classique quoi, à savoir la cessation de la vie.
2006-11-30 03:48:50 · 44 réponses · demandé par Hitch 4 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
...t'as beau être pour ou contre, le résultat reste le même, tu ne croit pas ???
ps : je ne saurais trop te conseiller la lecture de l'EXCELLENT livre de Patrice Van Eersel : "la source noire".
@loha minasM !
ps : bipbip : "heureux les simples d'esprit, le royaume des cieux leur appartient !"
2006-11-30 03:54:05 · answer #1 · answered by Zeugma 974 7 · 0⤊ 0⤋
Quand on a des responsabilités, a savoir être parent d'enfants en bas âge on ne peut appréhender la mort que d'une certaine manière......effroyable!!!!
2006-11-30 03:58:05 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
la vie aurait-elle un sens sans la mort ???
2006-11-30 03:58:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Je crois que cette question est très con. A peu près du même niveau que "tu préfères manger ton vomi ou ta merde?".
Etre contre la mort n'a pas de sens, la mort est. Mourir est la seule chose que chaque être vivant est sur de connaître un jour, c'est même dans un sens le but de la vie et son sens.
Pour ma part, j'ai commencé à mourir le jour de ma naissance, c'est la chose que je fais le mieux. Comment pourrais je être pour ou contre ?
On peut toutefois considérer ta question sous l'angle de l'intérêt de la mort par opposition à la vie continue, l'éternité. Mais comme disait Schopenhauer, "rien n'est éternel, ni la nature ni l'homme, le seul élément permanent c'est le changement". Et quel changement peut-on espérer dans une vie éternelle ? Regardes déjà comme les plus agés parmi nous ont déjà du mal à faire évoluer leurs habitudes, figées qu'elles sont dans l'époque de leur construction. Quel espoir ou intérêt y aurait-il à vivre les défis du 30°siècle avec une mentalité figée à l'époque des gaulois ? Quel progrès pourrait-on espérer pour le monde, la société, la nature, les moeurs ou autre?
Pire encore, dans la notion de cessation de la mort, de continuation permanente de la vie, est sous jacente la perpétuité de la mémoire. Or personne ne peut rester sain d'esprit en se souvenant de tout. L'oubli est nécessaire à la vie car il nous permet de passer au delà de l'irréparable, succès ou échec, sur ce qui a eu lieu, pour se confronter à) ce qui arrive. Or l'oubli est la mort. Supprimer la mort c'est supprimer l'oubli et rendre impossible l'avenir.
En résumé, il faut tout simplement accepter l'idée qu'aucun d'entre nous ne connaîtra la fin du film.
2006-11-30 04:03:26 · answer #4 · answered by peh 5 · 1⤊ 0⤋
Faisons l'hypothèse d'etre contre la mort ...
Ainsi chaque homme sur Terre reste vivant "éternellement" .A moins de concquerir rapidement tout l'Univers et d'exploiter tout l'espace possible, on mourrait tous quand meme car il n'y aurait plus de place sur Terre pour tout le monde.
Donc soit on meurt, soit on vie pour toujours jusqu'à ce que l'on meurt.... ????C'est bizarre non On n'y échappera pas on va tous mourir un jour ou l'autre , désolé de vous l'apprendre comme ca mais il fallait que vous le sachiez !! lol
Maintenant rien ne nous empeche de rever d'etre un privilégié et de pouvoir vivre éternellement tout seul ... ca deviendrai quand meme ennuyant non ...?
2006-11-30 03:59:21 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je crois qu'on n'a pas tellement le choix dc l'interêt de la question...
2006-11-30 03:57:31 · answer #6 · answered by aurel 4 · 2⤊ 1⤋
que tu sois pour ou contre, faudra bien y passer !!!
2006-11-30 03:51:00 · answer #7 · answered by VIEUX NANARD 5 · 1⤊ 0⤋
C'est notre destin , arrête de me déprimer je viens de commander une trentaine de pelotes de coton mercerisé! j'espère bien finir mes créations au crochet avant ma mort.
2006-11-30 04:09:34 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bonjour,
POur ma part je me verrai bien immortelle.
2006-11-30 04:02:52 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
__ Connais-tu le film : l'age de cristal ?
Voilà ce qui nous attendrait si la mort dans l'acception actuelle du mot n'existait pas !
La mort est la même pour tous, roi ou gueux, quelle importance de mourir dans la soie ou dans la paille ? tu meurs, tu es mort !
C'est peut-être l'égalité !
2006-11-30 04:01:02 · answer #10 · answered by caporal_epingle 6 · 0⤊ 0⤋
Je ne vois pas l'intérêt même philosophique d'être contre la mort alors que celle ci est inéluctable.
Disons quand même pour nuancer un peu, je ne suis pas "contre" ma propre mort, mais je suis plus nuancée en ce qui concerne la mort des êtres qui me sont proches en particulier si celle ci est prématurée ...
2006-11-30 04:00:17 · answer #11 · answered by SassyBel 6 · 0⤊ 0⤋