reflexion sur la philosophie de la transmission du savoir
2006-11-30 03:35:26 · 8 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Bien souvent ce n'est que de la vanité.Il y a de plus en plus de gens qui se presentent comme des maitres parcequ'il ont suivi pendant quelques années les enseignements de tel ou tel maitre mais ce ne sont que des perroquets qui ne font que repeter ce qu'ils ont entendu. Etre un maitre ne vient pas d'une decision personnelle mais c'est quelque chose qui s'impose naturellement.
2006-11-30 03:43:35 · answer #1 · answered by fingo_01 4 · 0⤊ 1⤋
tout dépend du type d'enseignement...
avant, les élèves ne devaient pas se poser de questions, apprendre la leçon pure, ne pas réflechir, et cela donnait de fait une autorité de maitre d'école, de personne qu "sait", d'érudit...
de nos jours, un maitre d'école doir avoir envie de partager son savoir, il a une vocation pour cela, et il doir "aimer" ses élèves. il doit aussi pouvoir se remettre en questions, se dire qu'il ne sait pas tout, qu'il n'a pas toujours raison...
Donc pour moi, une personne qui enseigne et qui est vaniteuse n'est pas un maitre.
2006-12-02 10:33:20 · answer #2 · answered by didile 3 · 1⤊ 0⤋
il est salarié ! quel dommage ! il ne transmet pas son savoir, il le monnaye... pouahhhhh !
Je vais me faire "gronder" par tous les enseignants qui oeuvrent sur Q/R... et ben tant pis, j'ai dit ce que je pense et peut être même que ma réponse va disparaître... ce qui ne serait que justice puisqu'il doit bien exister un enseignant altruiste quelque part !
Et, soi-dit en passant, la vanité, là est bien mal à propos : regardons autour de nous...
2006-11-30 18:09:22 · answer #3 · answered by SpeedyJo 5 · 1⤊ 0⤋
S'agissant d'enseignants, je pense sincèrement qu'ils sont nécéssairement plus idéalistement altruistes que vaniteux, pour la bonne raison que c'est très difficile de transmettre son savoir à une classe entière, et que les vaniteux ne tiendraient pas le coup.
Du reste la vanité serait mal venue, qui peut prétendre tout savoir ? Même dans une seule disciplne, on peut être très bon, mais sûrement pas tout connaitre... c'est mon avis, et je le partage.
2006-11-30 14:27:22 · answer #4 · answered by Athos 2 · 1⤊ 0⤋
disons que j'ai malheureusement plus souvent été confronté à des maitres cherchant à m'écraser de leur savoir plutot que cherchant à m'élever à me transmettant leurs connaissances.
2006-11-30 13:02:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Le ''Maître'' n'enseigne pas, alors pas besoin d'être altruiste ou vaniteux, il transmet tout simplement
2006-11-30 12:40:56 · answer #6 · answered by Sirius 5 · 0⤊ 0⤋
Ca dépend de l'individu. Un individu vaniteux fera un maître vaniteux, désireux d'être admiré de ses élèves pour ce qu'il sait. Un individu altruiste fera un maître altruiste, désireux de partager son savoir avec ses élèves. Son objectif n'est pas d'être supérieur à ses élèves mais de leur transmettre tout ce qu'il sait pour qu'ils aillent eux mêmes plus loin.
2006-11-30 12:22:30 · answer #7 · answered by peh 5 · 0⤊ 0⤋
il est vaniteux il crois tout savoir alors que c'est pas vrai
2006-11-30 11:38:15 · answer #8 · answered by Pingouin atomique 6 · 0⤊ 1⤋