Si eres desarrollador, prefieres tener que esforzarte mas con herramientas gratuitas para programar o estas dispuesto a pagar por algun visual studio, por ejemplo y ser mas productivo en tu tiempo?
2006-11-30 03:21:35 · 7 respuestas · pregunta de J V 4 en Ordenadores e Internet ➔ Programación y Diseño
Quizas tu si me entiendas el software alguien lo hace
ya sea
Word
Visual studio etc
esas personan viven de eso entonces tienen que cobrar ahora hay software gratuito que no es tan potente y te tienes que esforzar mas para resultados parecidos
Yo prefiero pagar un poco para ser mas productivo
2006-11-30 03:25:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
es lo ke hace EU, te vende la PC pero sin programas instalados... eso esta asi pk alla el nivel economico es mucho mejor ke mexico
2006-11-30 11:23:56 · answer #2 · answered by Makiavelo333 4 · 1⤊ 0⤋
triste pero toca, no es tanto por monopilio o eso, ya ha habido monopolios antes, por ejemplo antes de micro$uck se hablaba de ibm, pero los únicos que hablaban pestes de ibm eran los competidores. la situación es la siguiente: micro$uck produce productos de pésima calidad, pero todo el mundo los compra porque como usuario habitual, que compra un aparato para internet y hacer cartas, compra con windows porque es lo que todo el mundo tiene, por lo tanto debe ser el mejor, así que ahora ya no son lo que todo el mundo tiene sino lo que todo el mundo tiene +1, haciendo que el siguiente que compre, sea windows porque debe ser el mejor, ya que es lo que todo el mundo tiene (+1). de manera que, ya que es lo que todo el mundo tiene, a los desarrolladores les, o nos, toca sacar para windows. esto, la verdad crea una sensación de zozobra (es muy doloroso saber que uno está haciendo las cosas bien, y que lo que uno hace no funciona porque a los de micro$uck no se les dió la gana hacer las cosas bien, o que 'las ayudas' que sacan en realidad entorpecen el ciclo de trabajo; 'las novedades' por ejemplo de sintaxis que se inventa m$ sólo alcahuetean una programación más enredada y torpe, por ejemplo vbasic, o por ejemplo las cosas que 'se inventa' m$ como ayudas: una variable numérica que puede tomar valor 'no definida', como si eso fuera un valor numérico, en vez de usar un bool como flag para eso. el gcc no permitiría algo así), ya que micro$uck utiliza prácticas para sacar cualquier producto que compita en forma desleal, reemplazándolos con productos copia poco confiables, algunos casos: reemplazar opengl con direct3d, entorpeciendo el api de opengl para que sus palicaciones sean más lentas, sobra nombrar lo de java con .net, que fuerondemandados varias veces por eso (competencia desleal), el antiguo caso netscape-explorer (parte integral delsistema operativo), que lo que pretendía era hacer que para mirar páginas de internet, se 'requiriera' tener explorer (y porlo tanto windows), diseminando funcionalidad con sintaxis que ´solo podía correr en explorer, y que de hecho era copia de lo que había sacado netscape (en la época en que existían varias versiones de javascript en el aire), windows 95 copia (hasta lo reconoció en la presentación del producto) del mac-os, win-mobile copia del symbian (hasta se metieron en el consorcio symbian para mirar cómo lo hacían), etc etc. entonces sí, duele, y más aún sabiendo que cada producto que uno saca para win es casi 'ayudar a la causa', pero toca, porque si se saca para otras plataformas únicamente, no se vende; por lo menos por ahora.
no es porque toque pagar, es pagar algo de pésima calidad porque 'toca'. de hecho, como que duele más sabiendo que al que no le salen (bueno, a ningún otro le salen) las 'bsod' es gratis, pero que la gente no lo usa por razones de mercadeo, y que de hecho pagan por algo así
... productivo? Borland saca el delphi para linux gratis! (con otronombre, claro), y también java con ide integrado.. por ser gratis es improductivo?
----------
1. sobre m$: qué cosa hay en los ides del visual studio que Borland no haya hecho antes?
2. la 'interface gráfica' inicial del .net (gdi), por qué fue reemplazada? (la respuesta en la mayotría de nosotros es 'porque era un asco'), y cómo fue reemplazada(gdi+)? la respuesta para cualquiera que sepa algo al respecto: copiando la interface gráfica del java... deja algo en qué pensar (ni siquiera pueden copiar las cosas bien, estando ya hechas)
2006-11-30 23:18:02 · answer #3 · answered by VooDoo Chicken 3 · 0⤊ 0⤋
Por dios si se hacen llamar programadores, no nesesitan la basura de microsoft, estudien un poco mas y sientan el esfuerzo de verdad , que les cueste su programa para que sientan lo que sienten queienes son pirateados.
2006-11-30 12:50:02 · answer #4 · answered by Bryan Vega Rondón 2 · 0⤊ 0⤋
ni modo las plataformas de progracion que ofrece Bill Gates son muy robustas y completas.. y creo que dependera del proyecto que tenga que desarollar para saber si gratuito.. o licencia
2006-11-30 11:34:39 · answer #5 · answered by Enrique M 4 · 0⤊ 0⤋
pagar, pero deberian de abaratar sus costos con lo cual disminuiria la pirateria y aumentarian sus ganacias
2006-11-30 11:29:45 · answer #6 · answered by Aleks 7 · 0⤊ 0⤋
programador si soy lo hago yo solo ok
2006-11-30 11:24:27 · answer #7 · answered by leo00008198 5 · 0⤊ 0⤋