L'art est-il le miroir d'une époque?

Answer 1

je suis tentée de repondre par "oui"
quand on parle de l'art rupestre par exemple, on peut facilement s'imaginer les conditions de l'epoque; manque de moyens; noir et du rouge-brique comme seules couleurs, defenses de mamouths pour sculpter etc. toute les "oeuvres" datant de l'epoque pré historique nous en donne un bref aperçu..
il en va de meme pour la renaissance avec la decouverte de la perspective, le futurisme avec la 2nd revolution industrielle etc.

Answer 2

Bien sûr que oui, puisque rien que sur le plan de la technique employée et le domaine d'art choisi, l'artiste a été limité par les connaissances de son époque. Cela est également valable avec le choix des matériaux.
C'est également vrai dans la représentation des travaux artistiques en question. Il est manifeste que les artistes valorisent, chantent, respirent, leurs époques respectives. Dans les époques du moyen-âge par exemple fortement marquées par la religion, les oeuvres ont une vocation ou inspiration religieuse, que ce soit en peinture, sculpture, mobilier. Ensuite avec le relachement des moeurs, les artistes ont laissé jaillir la sensualité qui étaient en eux à partir du XVIIIe, tout est légèreté et insouciance, (du mobilier à la sculpture en passant par la peinture), et ainsi de suite avec les voyages et l'exotisme du XIXe siècle. etc... (C.Q.F.D.)

Answer 3

l'art est une façon de penser d'une personne ou de plusieurs personnes... lorsque diverse oeuvres traitent d'un même sujet,cela peut être un miroir à condition d'être le plus objectif possible...

Answer 4

oui...qu'est ce que j'aurais aimé vivre en Italie à l'époque de la Renaissance moi

Answer 5

L'art n'est pas forcément le miroir d'une époque...
Il est vrai qu'en consultant des ouvrages sur l'art on va avoir tendance à classer les oeuvres par dates, donc par époques, mais aussi par courants.
En effet les artistes d'une même époque pouvaient appartenir à des courants différents et donc n'utilisaient pas les mêmes techniques et ne se projetaient pas de la même manière dans leurs oeuvres.
L'art, et d'autant plus l'oeuvre d'art, peut suivant l'artiste être le témoin d'une époque s'il s'agit d'un portrait ou d'une scène. Mais le plus souvent, l'oeuvre témoigne d'un état.
La peinture, ou tout autre art, est une forme d'expression et peut être considérée comme une thérapie...
C'est un bon moyen d'exprimer ce que l'on ne peut dire ou avouer, ou ce que l'on a pas réellement conscience d'avoir en nous...
L'art est ainsi plus le miroir de notre spiritualité et de soi, que le témoin d'une époque.
Les tableaux représentatifs d'une époque témoignent plus de commandes qui ont été faites à un artiste qu'un choix personnel.
Les artistes avant de pouvoir exprimer leur art doivent aussi faire de l'alimentaire...

Answer 6

L'art est le plus beau des mensonges.

Answer 7

Pas necessairement mais l'art est le miroir d'une culture avant tout.L'epoque vient ensuite, on parle parfois d'artistes en avance sur leur epoque. Mais pour la musique, je dirai oui l'epoque est plus evidente, bien sur.

Answer 8

oui certainement ,

Answer 9

Forcement...

Answer 10

quelquefois le miroir était particulièrement déformé, cf les oeuvres de Picasso.
Bonjour toi