on trouve les finaliste suivant Royal contre MAM... Que feriez vous...??? oui je sais c du délire, mais quoi faut bien rigoler de temps en temps...
2006-11-30 01:04:37 · 13 réponses · demandé par kaskarot 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Le choix ne sera pas difficile pour ceux qui appartiennent à une famille politique (et suivent le programme d'un parti...plus ou moins aveuglément). Le problème que cette question soulève est celui d'un vote orientée plus par l'image que reflète un(e) candidat(e) que par le programme qu'il défend...Royal, personne ne la connait, personne ne sait ce qu'elle faisait jusqu'à présent, elle part avec un score vierge, en plus, c'est la première femme issu d'un grand parti à se présenter (désolé Arlette, Marie-George, je parle d'un parti qui pèse au 21ème siècle, pas d'une relique, vestige d'un courant lointain ;))...maintenant, elle a un côté consensuel qui m'emm***** profondément, un leader doit savoir écouter, ok, mais il doit surtout insuffler une dynamique, avoir un projet, savoir driver une Nation (et pas seulement dire la guerre c'est pas bien, la violence ça fait mal, la faim dans le monde, faut que que ça s'arrête)...j'attends d'en entendre plus...mais de but en blanc, je dis MAM, je préfère être gouverné par une femme déguisée en homme
2006-11-30 02:22:11 · answer #1 · answered by Norum 1 · 1⤊ 0⤋
Ca dépend de ce qu'elles proposeront. Si Mme Royal est toujours aussi creuse et démago dans ses propositions, ce sera MAM même si je ne suis pas un grand fan.
PS : c'est désespérant le nombre de personnes pour qui le fait d'être une femme est déterminant dans leur choix à la présidentielle. Ca fait vraiment peur. A croire que si Le Pen avait du présenté sa fille, il y aurait plus de frontistes en France ...
2006-11-30 01:11:03 · answer #2 · answered by tomazi75 3 · 1⤊ 0⤋
puisqu'il faut bien rigoler, je me dis que je me serais bien faite les deux (pas en même temps soyons modeste) il y a une vingtaine d'années...
2006-11-30 01:21:28 · answer #3 · answered by peupliers7603 2 · 0⤊ 0⤋
la campagne vient de commencer mais MAM/SEGO c'est plus interressant que le duo actuel
2006-11-30 01:19:25 · answer #4 · answered by enft de la Rep 4 · 0⤊ 0⤋
Ben, Royal c'est du vent, un peu comme Sarko (peut-être même encore plus), alors que MAM, elle, semble avoir l'étoffe.
Le point délicat, c'est que Royal est déjà investie par le PS, et qu'en face, Sarko a bien fait sa pub parmi les militants de l'UMP, donc si MAM entre en campagne, elle aura du mal à s'imposer aux primaires, alors que je lui vois plus de chances aux élections...
Les primaires ne permettent pas toujours de choisir le meilleur candidat, cela s'est vu aux dernières élections américaines, où un sénateur démocrate, battu aux primaires, s'est présenté malgré tout, a perdu tous ses "amis" pour cette indiscipline, avant d'être élu par sa circonscription...
Sinon, Bayrou aussi me paraîtrait un président valable.
2006-11-30 01:14:38 · answer #5 · answered by ThR 4 · 0⤊ 0⤋
Je m'abstiens car aucune de ces 2 candidates ont des idées qui me conviennent
2006-11-30 01:13:34 · answer #6 · answered by le cri (ex Nikko) 7 · 0⤊ 0⤋
vu que je ne voterai jamais pour la gauche ca sera MAM
2006-11-30 01:12:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
MAM, si elle n'a aucune casserole judiciaire d'ici là (affaire cleastream).
2006-11-30 01:07:47 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
moi j'aimerais bien que ça arrive, tu imagine la tete de tous les machos de ce pays !!? mdr!! les pauvres ils vont faire une deprime collective mdr!!!
2006-11-30 01:07:35 · answer #9 · answered by Odie 7 · 2⤊ 2⤋
Je demanderais à ce que le second tour soit remplacé par un match de catch dans la boue et je ferais l'arbitre.
Plus sérieusement: je voterais Royal.
2006-11-30 01:50:57 · answer #10 · answered by phil de lille 6 · 0⤊ 1⤋