Gestern kursierte im Internet folgende Nachricht: Ein Lehrer hat einen Wutausbruch, der heimlich gefilmt und bei YouTube veröffentlicht wird. Die Schlagzeile geht weiter mit: "supendiert" und ich dachte natürlich an den Lehrer. Es stellt sich jedoch heraus, dass die beteiligten SchülerInnen suspendiert werden. Angeblich hätten sie den Lehrer provoziert. Ähnliche Fälle mit schlagenden Polizisten habe es auch bereits gegeben, auch hier heißt es relativierend man kenne nicht die ganze (Vor-)Geschichte. Meine Frage: Sollte nicht der Lehrer vom Unterricht suspenidert werden anstatt die Schüler? Provoziert oder nicht - sollte sich ein Mensch nicht beherrschen können? Und wenn es so schwer fällt bei pubertierenden Gören, sollten dann nicht entsprechende Trainigsmaßnahmen für die Lehrer ergriffen werden? Was meint Ihr zu der Geschichte? Quelle:
http://www.vnunet.de/news/netzwerke/news20061128018.aspx
2006-11-30
00:03:45
·
4 antworten
·
gefragt von
Anonymous
in
Sozialwissenschaft
➔ Soziologie
Schüler sind schließlich die Schutzbefohlenen, darf man sie also anherrschen?
Ist es richtig, die Schüler zu suspendieren?
2006-11-30
00:23:58 ·
update #1
Und: Kann es sein, dass die SchülerInnen sich diesen Lehrer ausgesucht haben, weil sie wussten, dass er hochgehen würde - dass er also nicht so der tolle Lehrer ist, als der er jetzt von seiner Schule dargestellt wird? Wenn ich mich an meine Schulzeit erinnere: Provoziert wurde nur der Lehrer/die Lehrerin, die vorher irgendwie fieß zu uns war und sowieso schon zu Unbeherrschtheit neigte.
2006-11-30
04:01:14 ·
update #2