Pues eso mismo, si la religión Católica desea entrar en los colegios públicos como asignatura, mi pregunta es la siguiente, ¿ por qué no contar todo lo relacionado con la historia de la iglesia en general ?, o sea en las épocas de la inquisición, en las historias del papismo, la historia del Vaticano y su existencia, y a parte claro esta sobre el estudio en general de la Biblia.....
Es muy bonito que los del Vaticano quieran poner como asignatura solo la Biblia, pero en mi opinión no solo hay que poner la historia de la Biblia si no en general todo lo que este relacionado con el Vaticano.....
O acaso, ¿ la religión del Vaticano o el catolicismo temen la verdad ?, si se va obligar a estudiar las asignaturas religiosas, lo mas gusto que al menos se estudie en general y no a trozos como hace el catecismo......
¿ Cuál es vuestra opinión respeto a mi duda ?, saludos a todos y todas y gracias por responder......
2006-11-29 23:21:28 · 22 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AlZnk_d.6R8_fk7kBGAc8H1o.gt.?qid=20061126230250AAMYEuS
2006-11-29 23:23:05 · update #1
Vamos a ver, es que vi por la tele que los vaticanos, quieren poner la religión, tanto en el colegio público como en lo privado, y además los vaticanos quieren obligar que sea una asignatura mas.....
A mi personalmente eso me parece incorrecto, cada uno o una tiene derecho a estudiar lo que quiera, y nadie le debería de obligar lo que uno o una desea estudiar, y eso a mi, personalmente, creo yo que los del Vaticano están abusando mucho con esa materia de estudios......
Como dicen algunos y algunas por hay, a nadie se le debe de obligar a estudiar cierta signatura, aunque el PAPA lo pida, me parece ridículo, cada uno o una estudia lo que quiera, para eso esta la democracia, ero a parte quiero saber vuestra opinión a respeto de la noticia, que es un tema que se hablo mucho en su momento por cierto......
2006-11-29 23:34:42 · update #2
Pienso que se trata de difundir sus ideas a costa del "dinero de todos". Es decir, utilizar el sistema educativo para imponer la religión. Además, si tratan de que sea obligatoria y que sea considerado en la puntuación para selectividad (o lo que sea que haya ahora) esto es cuestión de imponer sus ideas a costa de creerse y de autoploclamarse defensores de la moralidad, de los valores humanos etc... Es cierto que hoy todos somos materialistas y que para algunos lo que llena sus vidas es su nuevo coche, haberse comprado un dvd o simplemente posesiones y dinero. Pero esto no da derecho a la iglesia para imponer nada para educarnos en su ideas y forma de pensar.
2006-11-29 23:31:53 · answer #1 · answered by Rubo11 2 · 2⤊ 1⤋
"Religión" significa conjunto de normas y saberes sobre una determinada creencia, una fe religiosa: rituales, significados, teología... La historia, en la religión, es una cuestión secundaria; importante, pero sólo para comprender la fe.
Eso significa que una clase de Religión, que suele durar pocas horas en un curso lectivo, tiene que centrarse en... la religión ;-), no en la historia del Vaticano, por ejemplo. Por esa regla de tres que tú sugieres, tendría que dar también la historia del judaísmo, la historia de los pueblos semíticos, la historia del área de Palestina al menos hasta tiempo de los romanos, la historia de los ortodoxos -también cristianos-, la de todas las ramas protestantes... Sería absurdo.
Otra cosa muy distinta es la insinuación que hay debajo de tu pregunta: que se oculta la parte de la historia de la Iglesia Católica en la que sus dirigentes han cometido errores o atropellos. La cuestión es que, si se contara la mitad de esos abusos -que no forman parte de la religión propiamente dicha, sino de la historia de las personas que representaron a la religión durante ciertos periodos-... los alumnos jamás aprenderían "religión", no habría tiempo suficiente para ello.
En resumen: una cosa es la "Religión" y otra la "Historia de las Religiones". Y por cierto, la educación religiosa y la protección y desarrollo de la misma (en especial de la católica) por parte del Estado español es un derecho de todos los ciudadanos recogido en la Constitución, con estas mismas palabras.
2006-11-30 07:38:57 · answer #2 · answered by Astroloko 2 · 3⤊ 1⤋
Soy católica, pero, con, todo respeto: debemos poder elegir a qué colegio mandar a nuestros hijos. Con ese criterio, habría que poner como asignatura en todas las escuelas a TODAS las religiones
2006-11-30 07:26:21 · answer #3 · answered by pato 5 · 2⤊ 0⤋
Ya que se quiere enseñar religión en las escuelas... ¿Por qué no también enseñar astrología como verdad? ¿Y lectura de manos?, ¿Por qué no enseñar que el mounstruo volador de espagueti creó al mundo? ¿O por qué no enseñar que las cigüeña trae a los bebés de París?
2006-11-30 14:14:55 · answer #4 · answered by Xoloitzcuintle 4 · 1⤊ 0⤋
La religión quiere estar en los colegios a la fuerza, pues el lugar de dar religión católica es en las iglesias. En los colegios, los niños que dan religión lo hacen por rutina, cuando hablas con los padres dicen que no los quitan porque les da apuro.Pero si tuvieran que llevar a los niños a la iglesia a dar religión, no los llevaban porque realmente los padres no creen en la religión.Por otro lado, creo que el estado esta estudiando quitar la religión católica definitivamente, y en su lugar dar Historia de las religiones, que se da en los Institutos.
2006-11-30 11:02:29 · answer #5 · answered by anamajim 3 · 1⤊ 0⤋
Acepto que se dé religión en los colegios públicos. Acepto que el costo lo asuma el estado. Si hay una gran cantidad de padres que demandan ese servicio me parece cerril oponerse a ello. Ahora bien, hay dos cosas que no acepto:
a)Qué el derecho de los padres que quieren que sus hijos estudien religión condicione a mi hijo, que no estudia religión cualquier aspecto de la vida escolar, es decir, horario, el tener que estudiar una alternativa, el ser castigado con prácticas aburridas, etc... El que quiera alguien religión me parece muy bien, entre tanto mi hijo estudiará inglés o informática extra. O estará en el patio jugando al futbol. No es mi problema vuestro derecho. Yo no os lo niego, dejen uds. a los alumnos que no estudian religión en paz, sin opinar y sin interferir en las actividades que realicen, que no son vuestro asunto. Como sois incapaces de hacer eso y de todas todas, no os vale vuestro derecho a estudiar religión si no que además teneís que tener voz y voto en lo que hacen los demás (por otra parte lo habitual en los creyentes) no queda otra solución que tratar de sacar de los colegios la religión y prohibir que ningún centro público o privado concertado de esa asignatura durante el horario lectivo.
b)No acepto que los despidos improcedentes de los profesores de religión los asuma el estado. El estado, como responsable subsidiario deberá pagar, pero inmediatamente descontar esos importes de la aportación del estado a la iglesia católica en concepto de pago a cuenta de lo recibido a través del IRPF.
2006-11-30 10:41:30 · answer #6 · answered by ocatarinetabelachitcix 3 · 1⤊ 0⤋
Un estado laico no puede ni debe asignar recursos para promover como ciertas ideas sobre deidades o religiones de ningún tipo. Por ejemplo, ¿por qué gastar los impuestos que pagan los ateos en promover ese tipo de cosas? Sólo los creyentes deben costear los gastos que conllevan sus creencias, no todos. Es cuestión de justicia elemental.
2006-11-30 10:11:55 · answer #7 · answered by samsamito 6 · 1⤊ 0⤋
Es sencillo compañero, "el Papa" y su séquito de reprimidos sexuales con sotana, necesitan que se implante esa materia para poder sembrar las bases de su arma más letal, La Manupulación.
Pero esto no lo lograrían si expusieran también su parte negativa (que es mucha), por eso quieren embrutecer a nuestros hijos con historias tan falsas como la de la bella durmiente.
Piénsenlo, no hay nada mejor que escoger su propio destino, si mi hijo escoje ser religioso es su problema, pero si se lo implantan a la fuerza es una canallada.
Saludos
2006-11-30 09:30:07 · answer #8 · answered by ◄Amir► 4 · 2⤊ 1⤋
Como catolico me parece inadecuado, creo que si queres instruir a tu hijo en la fe, hay institutos para ello, pero hay padres que no estan interesados en ello por profesar otra fe o ninguna.
No es justo imponer esa asignatura a quien no le interesa, pero si estudias en un instituto cristiano me parece bien que sea obligatoria, por algo lleva ese nombre.
¿Crees que enseñar catequesis es negar la inquisicion u otras barbaridades? ¿Hasta cuando nos van a perseguir con el pasado? Ya se pidio perdon por eso, no se negó nunca.
2006-11-30 07:51:59 · answer #9 · answered by Montoto, ego sum 6 · 2⤊ 1⤋
la religion es algo q se elige no se impone, debemos respetar a las minorias,
2006-11-30 07:29:26 · answer #10 · answered by matias040282 2 · 1⤊ 0⤋