2006-11-29 22:10:41 · 15 réponses · demandé par annivzinal 2 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
alors, je précise: je respecte les croyances des autres. Je suis athé et j'estime que la religion est uniquement un moyen utilisé par certains pour exploiter la misère humaine. Nombreux sont ceux qui utilisent la religion a but politique voire économique...
Si Dieu existait, il ne laisserait pas les 2/3 de la planète crever de faim...ou alors c qu'il est mauvais et mieux vaut alors penser qu'il n'existe pas.....
De plus, c pratique de se rassurer en pensant qu'il y a un dieu, une vie après la mort, ne vaut il mieux pas profiter a fond de ce que l'on a déja (la vie ici bas....) plutôt que de spéculer sur quelque chose de hautement improbable?
J'espère que cela va relancer le débat!
2006-11-29 22:28:45 · update #1
Ben ouais, j'aurai du me douter qu'on m'aurai sorti le coup du libre arbitre donné par dieu aux hommes, c'est trop simple...
Par contre que la science est le fait du diable, alors ça je m'y attendais pas!!
De toute façon, comme je crois pas en dieu, je peux pas croire au diable!!
2006-11-29 23:16:40 · update #2
Parce que c'est plus facile de se reposer la liberté et les doutes sur une autorité, même imaginaire.
Il a déja été prouvé qu'il existe une vie extraterrestre. (acides aminés qui s'assemblent dans les impacts de météores)
Le pari de Pascal est de l'opportunisme intéressé, je doute que ton Dieu apprécie la raison de ta croyance ...
Et il est impossible de vous prouver qu'il n'existe ni dieu, ni lutins, sorcières, licornes roses et invisibles ... vous voulez tellement y croire ...
2006-11-29 22:27:03 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est dans la nature humaine!
Pourquoi t'es aussi crédule de croire qu'il n'existe pas?
Et pourquoi tu poses la question?
Tu crois que tous les croyants sont des simples d'esprit?
T'es bien naïf l'ami!
2006-11-29 22:21:10 · answer #2 · answered by ACANTHASTER 7 · 1⤊ 0⤋
Il n'y a aucune preuve de la non-existence de Dieu... Et ça n'est pas une question de crédulité mais de foi..
2006-11-29 22:20:41 · answer #3 · answered by clownzeste 2 · 1⤊ 0⤋
Parce que personne n'a réussi a prouver qu'ils ont tort ???
2006-11-29 22:19:05 · answer #4 · answered by thomas_senay 1 · 2⤊ 1⤋
Ce n'est pas une question de crédulité, c'est une question de foi. Des gens très intelligents sont croyants, les traiter de crédules, je trouve ça un peu insultant.
Je ne suis pas croyante, je ne prends pas pour autant les croyants pour des faibles. Est-ce crédule de croire aux extra-terrestres ? Aux fantômes ? Aux choses qu'on ne peut pas prouver ? Je ne crois pas, c'est une question de conviction.
Edit : je ne compare pas Dieu aux extra-terrestres ou aux fantômes. Ce sont juste des "concepts" qu'on a pas réussi à prouver que je mets en parallèle. Et quand bien même l'existence des extra-terrestre serait plus probable que celle de Dieu, en quoi une croyance peut elle être plus légitime qu'une autre ? Ca reste une probabilité.
Ensuite, pas besoin de croire en Dieu pour croire aux fantômes... Pourquoi l'existence de l'âme, de l'esprit, de la force vitale devrait elle est tributaire de l'existence de Dieu ?
2006-11-29 22:16:23 · answer #5 · answered by Aenima 5 · 1⤊ 0⤋
Parce que comme dit Pascal, Je fais le pari de croire en Dieu. S'il existe j'ai tout à y gagner, s'il n'exite pas ce n'est pas grave.
2006-11-29 22:15:04 · answer #6 · answered by cube 3 · 2⤊ 1⤋
Es-tu si crédule au point de croire que tu contrôles le flux de tes pensées, les impulsions de ton coeur, toutes tes émotions, les mutations de tes gènes, sans parler des phénomènes extérieurs à ton corps...
Peut-être n'aimes-tu pas l'idée que tu n'as pas le contrôle exclusif de ta vie ? mais c'est un fait, une mécanique universelle, un mouvement d'un ordre infiniment subtil a lieu et est en cours à chaque instant, dont nous avons à peine conscience sauf dans certains cas...
Maintenant, on sera d'accord que le fait de mettre des mots ou des règles pour exprimer ces concepts ne peut que restreindre le caractère absolu de la vie. D'où les comportements extrêmes et de fait, nuisibles.
Mais c'est cela l'histoire de l'homme : il fragmente, il catégorise, il juge les choses. C'est sa nécessité relative...
2006-11-29 23:11:12 · answer #7 · answered by Yahoopseudo 5 · 0⤊ 0⤋
Nous ne sommes ni crédules ni naifs, c'est une manière de penser et de vivre et pour certains c'est leur identité. Merci de respecter nos croyances, quelle que soit notre religion. Pour ma part, je cesserai de croire en Dieu lorsque l'on me PROUVERA par A+B qu'Il n'existe pas, ce qui n'a jamais été fait, bien au contraire...
Pour répondre à tes infos suppl. Le mal existe parce que l'on ne peut pas croire en Dieu sans croire au Diable mais nous croyons que Dieu finira par vaincre le mal.
2006-11-29 22:21:16 · answer #8 · answered by Sandra S 2 · 0⤊ 0⤋
parce que tu es assez incrédule pour ne pas croire qu' il existe
2006-11-29 22:16:20 · answer #9 · answered by tito32 5 · 1⤊ 1⤋
parce qu'ils ont besoin de se rattacher à une croyance pour donner un sens à leur vie
2006-11-29 22:13:11 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋