Suite à ma reponse à la question: "Sarko devenu la bannière de la délinquance contre l'ordre public, pourquoi vante il un succès à son poste?" je me suis fait taxé de militant PS, ce que je ne suis pas franchement non plus.
Ce phénomène est-il normal? existe-il une loi chimique ou biologique? ou est-ce un phénomène rarissime que même la science ne s'explique pas?
2006-11-29 20:51:06 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je sait que ce n'est pas une insulte d'être socialiste :) mais ce que je voulai dire c'est que je ne partage pas plus les idées du PS que celle de l'UMP.
2006-11-29 20:58:46 · update #1
lol et je ne suis pas borgniste non plus
N'essayez pas de trouvé mon penchant c'est pas la question et ca metterai trop de temps
2006-11-29 21:07:21 · update #2
Par un effet étrange de la loi de l'équilibre des masses, plus un objet est situé à la droite d'un palan, et plus on devra peser à gauche pour le contrebalancer. C'est malheureusement une loi universelle de la gravité qui semble peu connue de la part d'un certain nombre de personnes, qui continuent à penser qu'il faut pencher dans le même sens que lui pour parvenir à le déséquilibrer. Etrange calcul !
En conclusion, continuez à militer contre Sarkozy, et vous continuerez à vous faire traiter de socialiste. Celà dit, ce n'est pas aussi grave que ça et on s'en remet très vite.
Voyez Ségolène Royal. Il n'y a que les militants à 20€ pour croire qu'elle est de gauche !
2006-11-29 20:55:35 · answer #1 · answered by werbrowsky 1 · 4⤊ 0⤋
et pq qd on est pour sarko on est immédiatemment assimilé à un facho???
2006-11-30 04:59:02 · answer #2 · answered by nini 2 · 4⤊ 0⤋
probablement par ce que le PC a quasiment disparu.
2006-11-30 04:54:47 · answer #3 · answered by oursbrun_1950 7 · 4⤊ 0⤋
Parce qu'on n'entend que le PS critiquer Sarkozy
2006-11-30 04:59:42 · answer #4 · answered by ACANTHASTER 7 · 3⤊ 1⤋
c'est exact
2006-11-30 04:53:19 · answer #5 · answered by BLEU LAGON 7 · 2⤊ 0⤋
En general si on critique un parti c'est que l'on n'est pas d'accord avec ces idées et donc on doit forcement adherer à une autre vision de la politque PS ou autre.
Le PS etant le 2nd parti en France et le principal parti d'ooposition à Sarko, il est plus logique d'assimiler un detracteur de l'UMP à un militant du PS plutot qu'à un militant de l'extreme gauche, vu qu'il doit en rester une dizaine en France !!
Mais tout critiquer n'est vraiment pas une demarche constructive non plus !!!
2006-11-30 05:54:19 · answer #6 · answered by ipanema9 3 · 1⤊ 0⤋
C'est la réflexion binaire.
Quand on critique l'UMP (et Sarkozy) on est du PS (et pour Royal) et inversement.
Quand on critique la capitalisme on est communiste.
Quand on critique le catholicisme on est un islamiste.
Quand on critique la politique de croissance on est un hippie.
etc...
2006-11-30 05:16:12 · answer #7 · answered by Mathieu 7 · 0⤊ 0⤋
Cela provient de ta question :
En général, sur ce site, quand on trouve des attaques contre Sarkozy, il s'agit soit de basses attaques personnelles, soit d'arguments qui ne reposent sur rien de concret ou sur aucun faits...comme ce que laisse sous-entendre ta question qui remet en cause son bilan sur la sécurité.
Comme la calomnie et le mensonge sont de vieilles techniques de gauche importées des périodes les plus sombres du stalinisme, forcément, on pense au PS...puisque le PC n'existe plus dans ce pays.
Mais je t'accorde que ce faisant on écarte un peu vite une autre possibilité, partageant les mêmes techniques, les sympathisants du FN ! Et je conçois qu'il soit insultant pour l'un d'eux, de se voir "traiter" de militant PS !
Dont acte.
2006-11-30 05:08:45 · answer #8 · answered by Bruno B 3 · 0⤊ 0⤋
je pense que vu que la tendance politique à l'approche des elections présidentielles est plutôt en faveur soit de segolène ou de sarkop je crois que les gens se sont mis dans la tête que si on est pas avec l'UMP on est forcément avec le PS alors que l'on peut être neutre comme toi. Mais bon tout cela ne sont que des idées reçus, donc faut pas trop y attacher de l'importance...
2006-11-30 05:04:10 · answer #9 · answered by phirece 1 · 1⤊ 1⤋
Effectivement, c'est un mauvais amalgame. C'est sans doute parce que l'unique programme du PS, c'est de chercher à taper sur Sarkozy quoi qu'il fasse. par un mauvais raisonnement, quiconque tape sur Sarkozy est assimilé à cet ancien parti noble d'enseignants et qui n'est devenu qu'un rammasis d'arrivistes sans idée.
Mais la question initiale contenait déjà tellement d'erreurs et d'amalgames, qu'on ne peut s'étonner de vous avoir assimilé aussi vite. Ce n'est pas tant le fait de critiquer Sarkozy, c'est plus la forme ou la manière : avec des contre vérités, du vide, ou bie centré sur Sarkozy pour des choses qui prennent leur explication sur les 30 dernières années = tout cela fait, de toutes façons, il faut taper sur Sarkozy, donc c'est du Hollande tout vomi, pardon, craché, donc du PS. CQFD
2006-11-30 05:01:12 · answer #10 · answered by jaimepasdomenech 5 · 1⤊ 1⤋