Dîtes-moi si je me trompe...Il est honteux en France, de voter à l'extrême droite (Pour moi ca n'est pas honteux mais regrettable). Par contre on peut crier sur les toits qu'on vote extrême gauche ou communiste...C'est au point même que le PS peut s'associer sans vergogne au PC. Pourtant les deux idéologies en présence sont l'une et l'autre responsable de millions de morts. Je me demande même si celle de gauche n'a pas fait pire avec des pourcentages record, au Cambodge notamment.
2006-11-29 20:45:49 · 9 réponses · demandé par phil b 1 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Je trouve ta question très pertinente.
L'Histoire est écrite par les vainqueurs, les "gentils". Donc le nazisme est le système des "méchants" (là-dessus, c'est clair). Donc, les communistes, qui ont lutté contre les nazis, sont des gentils. Je résume, mais c'est comme ça qu'un membre du PC l'a expliqué.
Aujourd'hui, en cas de critique sur les atrocités commises, les gens de l'extrême-gauche te diront que tous les systèmes politiques dit communites ne l'étaient pas (ce n'étaient que des dictatures, fondées sur l'exploitation des masses). Donc, leur idéologie est "propre", si je puis dire. Les millions de morts au goulag, ou lors du Grand Bond en avant, Pol Pot, ne sont, toujours selon le PC, que les manifestations des dictatures, qui ont utilisé le mot communiste, pour avoir l'aval des masses à la recherche de liberté, du bonheur ...
Enfin, c'est le fruit, en France, d'un battage médiatique, qui fait que :
- il vaut mieux être de gauche que de droite.
- tout ce qui touche au FN est sale, tabou, donc, on ne peut pas y toucher, et encore moins la droite (Millon, à Lyon, en 97, s'en souvient encore)
Par contre, la gauche plurielle, c'est l'expression de la tolérance, des partis pour le peuple ... La preuve : M. Frêche dit qu'il trouve qu'il y a trop de noirs dans l'équipe de France, les journaux en parlent, mais sans parler de racisme, ni de ségrégation (SOS Racisme n'a pas porté plainte d'ailleurs). Imagines la réaction des médias si Nicolas Sarkozy, ou même Le Pen, avaient prononcé de tels propos ...
2006-11-29 21:04:03 · answer #1 · answered by Nico Einherjar 4 · 1⤊ 2⤋
On ne peut quand même pas assimiler le PCF avec la dictature cambodgienne. Il ne faut pas tout mélanger. C'est vrai qu'il a été stalinien et même qu'il a eu du mal à se déstaliniser mais le PC actuel n'est plus celui de Thorez. D'autre part, même s'il est rentré tard dans la guerre (encore que quelques uns de ses membres n'avaient pas attendu la rupture du pacte germano-soviétique pour entrer en résistance) il a contribué à la victoire de 45 au prix de pas mal de fusillés, déportés. Enfin, même si les deux idéologies ont abouti à un résultat similaire, des millions de morts et la dictature, je me refuse personnellement à les confondre : à l'extrême-gauche il s'est agi d'une politique allant à l'encontre des objectifs humanistes revendiqués, à l'extrême-droite, il s'est agi de la simple mise en pratique des objectifs de départ. Même si cette différence est théorique et même si ce dévoiement des principes humanistes de départ était vraisemblablement inévitable, contenu dans les prémisses léninistes, elle ne m'apparaît pas négligeable.
2006-11-30 05:11:11 · answer #2 · answered by Le vengeur masqué 6 · 5⤊ 0⤋
parce que le brésil, le vénézuela, la bolivie et l'équateur actuels sont des dictatures... merde tu m'apprends quelque chose!
C'est vrai que besancenot fait peur, immagines qu'il fasse un coup d'état avec ses collègues de la poste!!
En fait je ne crois pas qu'on diabolise plus le fn que l'extreme gauche, et pour moi l'extreme gauche actuelle est le seul rempart au libéralisme, voila pourquoi on ne peut avoir honte de crier haut et fort, vive la gauche , la vraie!
2006-11-30 04:56:40 · answer #3 · answered by gooroo_fr 1 · 4⤊ 1⤋
Si tu crois que Marie-Georges Buffet est une Polpot en devenir, t'es pas très au courant.
Quand à répondre à ta question, c'est simple.
L'extreme droite est une idéologie de mort et de rejet.
L'extreme gauche est une idéologie de vie et de solidarité, mais qui a dérapé.
2006-11-30 05:20:43 · answer #4 · answered by Anthony C 3 · 3⤊ 2⤋
Ce qui suit ne sont que des constatations!
Le programme 2001 de l'extrême droite!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Front_national_(parti_fran%C3%A7ais)
On est surpris de retrouver beaucoup de points repris par la droite actuelle, entre autre par Mr Sarkosy.
Celui de 2007 on n'en entend pas parler!
A force de se faire piquer leurs idées reste-t-il quelque chose à dire? ( mi sérieux - mi ironique)
L'extrême gauche
http://fr.wikipedia.org/wiki/Extr%C3%AAme_gauche
Résultats des élections
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sultats_%C3%A9lectoraux_de_l%27extr%C3%AAme_gauche_en_France
Ils ne représentent vraiment plus grand chose dans la vie politique française!
Je sais que je ne suis pas bien original mais le clivage gauche droite a-t-il encore un sens dans le paysage politique actuel Français?
Tout le monde semble chercher ses marques !
Nos hommes politiques semblent plus préoccupés par leur avenir professionnel que par notre bien être!
2006-11-30 06:50:53 · answer #5 · answered by just for fun 6 · 0⤊ 0⤋
c'est vrai anthony C, c'est une idéologie de vie et de solidarité a condition d'être d'accord avec la ligne du parti
2006-11-30 06:00:52 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Le PCF a quelque peu évolué et pris ses distances avec Staline et pol pot. il faut se renseigner avant de condamner.
2006-11-30 04:54:59 · answer #7 · answered by heruer2000 5 · 0⤊ 1⤋
2 poids, 2 mesures. C'est çà, la France, mon gars !!
2006-11-30 04:51:51 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
parce que les "biens pensants" sont de gauche....
Desole mais pour moi extreme gauche = extreme droite.
En diaboliser un c'est le mettre en avant... enfin bon :p
Effectivement, les deux ont evolue, mais historiquement ils ont le meme passif, donc qu'on accuse l'un sur son passé et pas l'autre je trouve ca ridicule a souhait...
2006-11-30 04:59:39 · answer #9 · answered by Steg 5 · 1⤊ 4⤋